Front national
Une brochette de juristes réunie dans l’orbite du FN pour parler « liberté de parole ».
La « liberté d’expression » comme vecteur du néo-lepénisme : pour progresser en voix, il lui faut pouvoir tout dire. C’est, au fond, l’unique objet du colloque qui s’est tenu à Paris, à l’initiative d’un « cercle des avocats libres » proche des traditionalistes. Réunissant des réprouvés ayant, pour certains, leur rond de serviette dans les médias pour s’en prendre à une supposée parole impossible en France : Robert Ménard (RTL, i-Télé), auteur d’un Vive Le Pen !, le député UMP Christian Vanneste, régulièrement épinglé pour ses propos homophobes, l’avocat général Philippe Bilger, des vieux routiers de l’extrême droite comme l’avocat Trémolet de Villers (défenseur du milicien Paul Touvier) ou le démographe à la retraite Yves-Marie Laulan. Initialement annoncé, l’avocat Gilbert Collard, qui venait d’effectuer son coming out en se déclarant « mariniste », a préféré surseoir à l’invitation.
C’est quand les participants tentent de définir les contours de cette parole impossible que les masques tombent. Avec la prudence nécessaire, on conteste les lois Pleven, Gayssot, Taubira. Légiférer reviendrait à produire « des martyrs de la liberté d’expression », selon Ménard, alors que « le ridicule des propos tenus tue plus sûrement que les tribunaux », juge Philippe Bilger. Tant pis si les thèses du complot fleurissent depuis le 11 septembre 2001. Sibyllin, Robert Ménard réactivera les mythes du juif, de l’argent et des médias en lançant que « ce n’est pas la même chose de se prendre en face la communauté juive et la communauté noire ». Plus clair, Trémolet de Villers suggère aux juristes de s’en prendre au procès de Nuremberg, car « ce n’est pas aux vainqueurs de juger les vaincus ». Philippe Bilger se démarquera en estimant que « la liberté d’expression a progressé en France » depuis 2007, créditant Nicolas Sarkozy d’y avoir contribué par ses mots et comportements.
