Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog
25 février 2015 3 25 /02 /février /2015 08:35

Les mensonges du « Monde » sur Syriza

Passé le titre ronflant (« Grèce : la liste des réformes concédées à Bruxelles »), l’auteure est contrainte à un première précision d’importance : « L'initiative des réformes est désormais laissée à Athènes, puis approuvée par les créanciers. La Commission estime qu'il s'agit d'un « point de départ valide » à des discussions ». Renversement non négligeable : là où la Troïka imposait l’euro-austérité à des gouvernements d’autant plus prêts à l’appliquer qu’ils faisaient bénéficier leurs proches des privatisations exigées, c’est désormais le gouvernement grec qui définit les réformes qu’il entend faire. Le titre de l’article se révèle donc factuellement faux : non, les réformes définies par Athènes ne sont pas « concédées » à Bruxelles. Elles sont transmises aux créanciers qui formuleront ensuite un avis à leur sujet.

« La plupart des réformes figuraient déjà sur le document établi par la « troïka » des créanciers », poursuit Cécile Ducourtieux. Une contrevérité flagrante. En effet, comme la presse grecque s’en est fait l’écho, les mesures qui devaient être appliquées avant l’arrivée au pouvoir de Syriza « prévoyaient encore 160.000 licenciements supplémentaires dans l’administration (en commençant par la santé et l’éducation déjà bancales dans ce pays ruiné et administré depuis 4 ans par des néolibéraux), une nouvelle baisse des retraites de 10% (en sus des précédentes qui ont pu aller jusqu’à 60%), de nouvelles taxes, une hausse de la TVA sur certains produits et domaines moteurs (dont le tourisme). Des ponctions sur les salaires et de nouvelles réductions sur les « prestations sociales » (réduites à presque rien). » Rien à voir avec le programme de gauche déployé ce matin par le gouvernement d’Alexis Tsipras.

« Le gros de la liste concerne la lutte contre l’évasion et la fraude fiscales »

Cécile Ducourtieux est ensuite une nouvelle fois contrainte de concéder que les réformes proposées par Athènes ne sont en rien des renoncements : « Le gros de la liste concerne la lutte contre l’évasion et la fraude fiscales, censée répondre aux principaux problèmes de l’administration grecque (corruption, fiscalité défaillante). Ces réformes sont réclamées par la troïka depuis 2010, mais aucun gouvernement, ni les socialistes du Pasok ni les conservateurs de Nouvelle démocratie (ND), n’ont eu le courage politique jusqu’ici de les mettre sur les rails. » On voit donc que « le gros de la liste » des réformes Tsipras concerne la lutte contre l’évasion fiscale, ce qui est pleinement conforme au programme de Syriza. Force est de constater que la journaliste se contredit elle-même. Mais le « quotidien de référence » précise que ces réformes étaient réclamées par la troïka depuis 2010. On comprend bien l’esprit de cette formulation : il s’agit de minimiser l’apport du nouveau gouvernement en matière de lutte contre la fraude fiscale. Pourtant, si on se souvient des exhortations particulièrement répétitives de la presse dominante et de Bruxelles pour que les Grecs « paient », « se réforment », « cessent de dépenser », « licencient leurs fonctionnaires », on peine à se remémorer celles invitant à lutter contre l’évasion fiscale des grandes fortunes grecques.

Si le Gouvernement Tsipras a concédé que certaines privatisations pourraient continuer (c’est, semble-t-il, le seul point sur lequel la feuille de route grecque arrachée aux institutions est effectivement contraire aux engagements pris), il s’est en revanche engagé « à une approche intelligente de la négociation collective sur les salaires. Cela inclut une volonté d’augmenter le salaire minimum. » Le Monde juge assurément cette mesure inacceptable : « L’Eurogroupe », explique la journaliste, n’est « pas du tout prêt à financer une augmentation du smic grec ». Or ce n’est évidemment pas « l’Eurogroupe » qui serait amené à financer cette augmentation, neutre pour les finances publiques de la Grèce comme de ses partenaires de la zone euro, mais les entreprises grecques. Loin de s’arrêter à cette assertion erronée, Cécile Ducourtieux s’autorise une conclusion aussi surprenante que partiale : « Si le gouvernement Tsipras passe à l’acte, « il y aura six pays en Europe qui auront un salaire minimum inférieur », entre autres la Slovaquie et l’Espagne, tout en devant continuer à soutenir Athènes financièrement. Politiquement invendable… » En quoi l’idée de relever le salaire minimum d’un pays serait « politiquement invendable » ? Nul ne le saura. Et il ne sera pas précisé que c’est pourtant une mesure qui figurait elle aussi dans le programme de Syriza… que les Grecs ont trouvé « vendable » le 25 janvier dernier.

« En toute vraisemblance, l’Eurogroupe, mardi, devrait valider cette liste », note en passant Le Monde, sans relever que cela signifie que le gouvernement grec va appliquer de larges pans de son programme dans le cadre européen.

Presse dominante et aile gauche de Syriza à l’unisson ?

Le petit chef d’œuvre rhétorique du quotidien vespéral se termine par ce constat en décalage au moins partiel avec ce qui précède : le gouvernement grec a été contraint de « se plier aux contraintes européennes ». La présentation idéologique qui est privilégiée par les grands médias, contre toute réalité, est celle d’une « capitulation en rase campagne ». On comprend bien l’enjeu : il n’y aurait pas d’alternative à l’euro-austérité, Syriza aurait « promis n’importe quoi » (Jean-Michel Aphatie) pour se faire élire et « se fracasserait » aujourd’hui « sur le mur du réel » (Jean Quatremer). Conclusion des éditorialistes : il serait urgent de reconduire les gouvernements actuels qui, eux, n’ont pas obtenu en plusieurs années la moitié du quart de ce qu’Alexis Tsipras et Yannis Varoufakis viennent d’obtenir en trois semaines.

Il est vrai que l’aile gauche de Syriza a entamé une campagne médiatique pour s’en prendre aux « renoncements » de Tsipras. Laquelle entre incontestablement en résonnance avec les cris de victoire des libéraux européens. Elle tient très insuffisamment compte de l’état des rapports de force : la négociation d’un maintien du financement des banques grecques s’est faite contre dix-huit pays coalisés et dans un contexte d’urgence absolue (le précédent gouvernement ayant précisément déclenché des élections anticipées pour placer son successeur devant cette négociation « impossible »).

Que Le Monde le veuille ou non, taxer les grandes fortunes, lutter contre la corruption, combattre l’évasion fiscale, relever le salaire minimum, restaurer les conventions collectives, initier la résolution de la crise humanitaire ne sont ni des concessions à Bruxelles, ni des « réformes dénoncées par Syriza ». Ce sont des mesures figurant dans « le programme de Thessalonique » que le gouvernement d’Alexis Tsipras a arraché contre Bruxelles. Ni reniement, ni capitulation : maintien d’un cap général contre l’austérité et victoire politique pour le gouvernement grec qui incarne, complètement seul face à l’Eurogroupe et certains médias déchaînés, l’alternative en Europe.

Repost 0
Published by bruno fornaciari - dans EUROPE grece PCF
commenter cet article
25 février 2015 3 25 /02 /février /2015 08:17

Hommage du PCF à Henri Martin

24 FÉVRIER 2015

Intervention d'Olivier Dartigolles, porte-parole du PCF, aux obsèques d'Henri Martin

Chers amis, chers camarades, Mesdames, Messieurs, Monsieur l'ambassadeur du Vietnam, Monsieur le Président de l'ARAC, Monsieur le Président de l'association d'amitié France/Vietnam Madame la représentante de la maire de Paris, Chère Raymonde Dien,

Permettez-moi d'excuser Pierre Laurent, secrétaire national du Parti Communiste Français qui ne pouvait être avec nous ce matin. Ce dernier m'a demandé de le représenter avec l'ensemble de la direction du Parti dans ce moment si particulier.

Boris Vian a écrit : « la seule vérité, en fin de compte, c'est de mener une vie passionnée, même si elle se rebelle et vous frappe au visage »...C'est peu dire qu'Henri Martin aura conjugué toute son existence avec ses passions et ses engagements...il aura traversé le siècle avec ses remouds et ses fulgurances, sans jamais perdre de vue son combat pour un monde meilleur et pour l'émancipation humaine.

En cette matinée d'hiver nous pleurons un homme, un camarade, qui par son engagement, son courage, ses convictions embrassa l'histoire, en devint acteur jusqu'à incarner par son seul nom la lutte universelle pour la paix et le droit des peuples à disposer d'eux-mêmes. « Libérez Henri Martin ! »...ce slogan crié à mille voix, dans les rues de Paris, les cours des usines, les amphithéâtres d'universités, sur les scènes de théâtre, aura marqué toute une époque, celle de l'après-guerre et des mouvements anti-colonialistes, celle du combat pour la Paix, celle enfin de la lutte contre la guerre d'Indochine.

Arthur Rimbaud a écrit dans un de ses plus beaux poèmes : « on n'est pas sérieux quand on a dix-sept ans » louant par son génie la légèreté et l'insouciance de la jeunesse...Henri Martin, à l'instar de toute une génération, n'aura pas eu cette chance. Sa jeunesse fut avalée par la guerre, sa légèreté happée par la violence des armes. Et des ses dix-sept ans, il resta le courage et l'audace d'entrer en résistance face à l'occupant nazi.

Henri Martin cala le rythme de sa vie sur le battement de cœur de l'histoire. Quand à peine sorti de la guerre, il s'embarque sur le croiseur « Chevreuil » en partance pour l'Asie, il croit encore s'engager pour défaire l'occupant japonais et pour défendre la liberté des peuples.

Une fois arrivé sur place, il découvre la réalité de la situation, le double jeu de la France qui octroie au Vietnam un gouvernement indépendant dans une union français sans en assurer l'effectivité. Il y voit la multiplication des incidents, les manœuvres et les exactions de l'armée française. Il assiste au bombardement du port d'Haiphong le 6 mars 1946 qui marque officiellement le début de la guerre d'Indochine. Rentré à Toulon après deux ans passées au Vietnam, il demande en vain la résiliation de son contrat militaire. Celle-ci lui sera à chaque fois refusée. Pour dénoncer cette « sale guerre », il se lance dans la rédaction de tracts en lien avec le Parti communiste varois. Il y dénonce la guerre faite au peuple vietnamien, il y exhorte les militaires à prendre conscience de la réalité du conflit en affirmant que celle-ci est contraire à l'honneur de l'armée de la République, il défend comme l’a si bien chanté Victor Jara « le droit de vivre en paix ».

Arrêté le 14 mars 1950, traîné devant les tribunaux pour démoralisation de l'armée, il est lourdement condamné à 5 ans de prison. C'est de l'indignité de l'accusation et de la disproportion de la condamnation que naît la mobilisation et « l'affaire Henri Martin » pour reprendre les mots de Jean Paul Sartre.

De partout se lève la mobilisation. Des comités locaux se multiplient, les mobilisations grandissent : on écrit au Président de la République, on fait signer des pétitions, on rebaptise des places et des rues au nom d’Henri Martin…communistes, non communistes, anciens résistants, laïcs et religieux, les soutiens viennent de partout pour défendre le matricule 2078 de la prison de Melun. Artistes, intellectuels, scientifiques, universitaires et académiciens rejoignent les comités de soutien ou prennent la plume pour réclamer sa grâce. Picasso sublimera son visage avec ce même coup de crayon qui quelques années plus tard dessinera le visage d’une autre icone de la liberté, dans un autre conflit, celui de Djamila Boupacha et de la guerre d’Algérie.

Le combat pour la libération d’Henri Martin devient une vaste campagne de dénonciation de la guerre d’Indochine impulsée par le PCF. Dans un texte pour sa libération,

Jacques Prévert écrira sur cette « sale guerre » :

Cependant que très loin on allume des lampions des lampions au napalm sur de pauvres paillotes et des femmes et des hommes des enfants du Viêt Nam dorment les yeux grands ouverts sur la terre brûlée et c'est comme Oradour c'est comme Madagascar et comme Guernica et c'est en plus modeste tout comme Hiroshima

Henri Martin sera finalement libéré après 41 mois de prison.La pression populaire aura réussi à faire plier le gouvernement et la guerre d’Indochine prendra fin en juillet 1954 avec les accords de Genève.

Tout au long de sa vie, Henri n’aura de cesse de continuer le combat. Responsable des Jeunesses communistes puis membre de la direction nationale du Parti communiste français, il conservera éternellement incandescente cette flamme qui anime les communistes et qui forge leur insoumission à l’injustice. Il y aura des débats, des fêlures dans son parcours militant, mais Henri restera toujours fidèle à son engagement. Se battre pour la paix, pour la justice, pour l’égalité, pour l’amitié entre les peuples…encore et toujours…que de combats d’actualité. Ne rien lâcher face à l’adversité et aux reculs de l’histoire. Henri Martin a tracé la voie à tous les combattants de la paix, à tous ceux qui ne se résignent pas et qui ont conscience de l’importance de l’engagement individuel dans un mouvement collectif.

Ce matin, au nom de Pierre Laurent, secrétaire National du PCF , je voudrais vous dire ce que nous lègue Henri Martin : Une action politique ancrée dans notre temps, une époque dominée par le déni du droit – droits humains universels, droit international –, par l'impunité des puissants, les inégalités, les discriminations, les humiliations de millions de femmes et d'hommes à travers le monde ; mais une époque, aussi, où des mouvements populaires pour l'égalité, la démocratie, la dignité cherchent à se frayer un chemin, à devenir majoritaires.

La lutte anti-coloniale n'est pas un combat du passé ; le colonialisme sous des formes archaïques, mais aussi nouvelles, demeure une plaie ouverte pour toute l'humanité : en Palestine, dans le Sahara occidental, pour le peuple comorien.

En Afrique de l'Ouest, au Proche et au Moyen-Orient, les interventions militaires occidentales – même au nom de la démocratie, même quand elles sont réclamées par une partie de la population abandonnée par des dirigeants qui ont exercé le pouvoir à leur seul profit, ces interventions militaires extérieures prolongent une logique et placent les populations, les peuples en situation d'obligés des puissances occidentales lesquelles n’hésitent pas à s'allier à des États autoritaires comme le Tchad, Djibouti, le Qatar, la Turquie ou l'Arabie saoudite.

Oui, les combats d'Henri Martin entrent en résonance avec ceux qu'aujourd'hui mènent de nouvelles générations de femmes et d'hommes pour l'émancipation humaine.

De nouvelles générations de femmes et d'hommes qui refusent de se laisser piéger par l'alternative « soit les dictateurs / soit les fanatiques » – dictateurs et fanatiques qui trouvent tous des alliés parmi les puissants de ce monde qui ne sont jamais avares de cours de morale universelle uniquement valables pour les « autres ».

Que vaut cette morale quand elle émane de puissances qui pratiquent encore la torture? Insupportable hier contre les militants anticolonialistes, cette pratique ne l'est pas plus aujourd'hui contre qui que ce soit – même ceux qui manquent le plus d'humanité, car elle n'a qu'un seul résultat : grossir leurs rangs.

Les relations internationales ont besoin d'être débarrassées du poids de cette morale bien pensante, de ce relativisme permanent et de cette façon de concevoir l'universalisme comme une hégémonie culturelle. Et pour s'en débarrasser, nous sommes appelés à unir nos forces dans notre pays et à travers le monde. C'est ce message que nous lègue Henri Martin.

A toute sa famille, à ses enfants, ses petits et arrières petits enfants, à ses camarades de combats, je pense notamment à Henri Malberg, au peuple vietnamien, aux communistes de Pantin et de Seine Saint Denis, je présente au nom du Parti communiste français et de l'ensemble des communistes nos plus sincères condoléances. Le Parti communiste français est en deuil. Toutes nos pensées fraternelles et notre affection vous accompagne en cette triste journée.

Je vous remercie.

Repost 0
Published by bruno fornaciari - dans hommage - souvenir PCF
commenter cet article
24 février 2015 2 24 /02 /février /2015 16:50

Les nouvelles routes de l'évasion fiscale

STÉPHANE SAHUC

VENDREDI, 20 FÉVRIER, 2015

HUMANITÉ DIMANCHE

AFP

Le scandale HSBC n’est que la partie émergée de l’iceberg de la fraude fiscale. Les systèmes d’évasion et d’optimisation se complexifient pour sans cesse offrir des nouveaux moyens de ne pas payer d’impôts.

Avec les sommes volées aux États et aux citoyens tant par des particuliers que par des entreprises, les déficits publics pourraient être comblés sans que les peuples n’aient à subir des plans d’économies drastiques. Les auteurs et complices de ce hold-up de plusieurs milliers de milliards d’euros à l’échelle planétaire bénéficient d’une étonnante mansuétude de la part des dirigeants des États.

Au moins 180 milliards de dollars volés aux caisses des États, donc aux citoyens ... Voilà le montant du casse réalisé par les clients de la banque HSBC. Fraude fiscale d’un côté, blanchiment d’argent sale de l’autre, la filiale suisse de la banque britannique proposait à peu près tous les services illicites possibles dans le domaine financier.
Stuart Gulliver, le patron de la maison mère, jure, à coups de pages de pub dans les journaux britanniques, que ce temps-là est terminé et que sa banque n’a « aucune envie de faire des affaires avec des clients qui pratiquent l’évasion fiscale». On appelle cela « la stratégie du gros mensonge». C’est tellement gros qu’une partie de l’opinion publique peut se dire que personne ne pourrait mentir à ce point.
Reste que le G20 et l’OCDE ont bien pris pour argent comptant les promesses des financiers de changer leurs pratiques après la crise de 2008, lorsque l’heure était à « la moralisation du capitalisme » et « la correction de ses excès». La chasse aux paradis fiscaux était ouverte ... avec des pistolets à eau.

Car on sait que les 180 milliards d’HSBC ne sont que la partie émergée de l’iceberg de la fraude fiscale et de sa siamoise, l’évasion fiscale. En 2013, Gabriel Zucman, économiste et enseignant à Berkeley, aux États-Unis, publiait « la Richesse cachée des nations». Dans cet ouvrage, le chercheur montrait que 8 % de la richesse financière des ménages au niveau mondial est dissimulée dans les paradis fiscaux, pour trois quarts sous forme d’investissements dits « de portefeuille », c’est-à-dire d’investissements en titres – deux tiers en actions, un tiers en obligations – pour un quart sous forme de dépôts bancaires. Soit en 2013 un magot de quelque 5 800 milliards de dollars, dont 350 milliards appartenant à des Français. C’est 25 % de plus qu’en avril 2009, quand le G20 de Londres avait annoncé la « fin du secret bancaire». La Tax Justice Network, ONG internationale qui concentre toutes les études des autres ONG, situe le montant des avoi rs dissi mulés entre 12 000 milliards et 13 000 milliards de dollars. Les estimations d’autres ONG font grimper ce chiffre à plus de 30 000 milliards de dollars.

En France, 80 milliards de fraude par an

Lors des auditions de la commission d’enquête sénatoriale sur la fraude et l’évasion fiscale en 2013, dont le rapporteur était le communiste Éric Bocquet, Antoine Peillon, grand reporter à « la Croix » et auteur de « 600 milliards qui manquent à la France », estimait à 590 milliards d’euros les avoirs français dissimulés dans les paradis fiscaux, dont 220 milliards d’euros par les particuliers les plus riches, le reste l’étant par les entreprises. Selon son enquête, la moitié environ de ces 220 milliards serait dissimulée en Suisse. Ronen Palan, universitaire britannique, et Christian Chavagneux, journaliste à « Alternatives économiques », auteurs d’une enquête sur les paradis fiscaux, auditionnés par la même commission, estiment que 30 % environ du stock des investissements directs à l’étranger (IDE) des multinationales se situent dans les paradis fiscaux. Ils précisaient: « En ce qui concerne les entreprises françaises, on constate que 62 % des flux d’investissements à l’étranger se sont dirigés en 2010 vers des territoires que l’on peut qualifier de paradis fiscaux». Et d’ajouter: « Si l’Irlande, le Luxembourg, les Pays-Bas et la Suisse sont parmi les pays qui reçoivent le plus d’investissements français, ce n’est pas uniquement du fait de leur grande puissance industrielle internationale. » Aujourd’hui, les estimations sont convergentes. La fraude fiscale représente de 60 milliards à 80 milliards d’euros par an en France. Dans le scandale HSBC, le montant de la fraude des ressortissants français est de 6 milliards d’euros. Donc, il reste au moins 90 % de l’argent volé aux Français qui se baladent quelque part. De quoi largement combler une partie du déficit du budget de l’État, qui a atteint 85,6 milliards d’euros en 2014, sans devoir se serrer la ceinture. À condition d’être déterminé à s’attaquer aux banques. Une démonstration aussi que la politique des cadeaux fiscaux aux plus riches ne sert qu’à leur permettre de planquer toujours plus d’argent pour échapper au fisc.

Repères
21 000 à 32 000 MILLIARDS DE DOLLARS (18 500 À 27 800 MILLIARDS D’EUROS)
Soit 1,5 fois à 2 fois le PIB des États-Unis. C’est le montant estimé des avoirs détenus par des particuliers fortunés dans des paradis fiscaux.
12 000 MILLIARDS DE DOLLARS (10 400 MILLIARDS D’EUROS)
C’est le montant géré en 2010 par les 50 premières banques de clients fortunés dans des investissements transfrontaliers via des trusts.
8 % Pourcentage du patrimoine des ménages caché dans des paradis fiscaux.
+ 20 % Progression des fortunes cachées dans des places offshore depuis 2009.

Repost 0
Published by bruno fornaciari - dans economie finance ACTUALITES
commenter cet article
20 février 2015 5 20 /02 /février /2015 19:35
Repost 0
19 février 2015 4 19 /02 /février /2015 18:21

PCF - Elections départementales 2015 - Contre la droite, l’extrême droite et l’austérité - L’espoir avec le Front de gauche et le PCF !
Mobilisés contre la droite, l’extrême droite et l’austérité, choix actuel du gouvernement Valls et des institutions européennes, les candidates et candidats présenté-e-s ou soutenu-e-s par le Front de gauche sont présents dans plus de 76% des cantons de France métropolitaine.

Cela fait du Front de Gauche la force de gauche la plus présente sur l’ensemble du territoire national.

En tant que candidate et/ou candidat titulaire, les communistes sont partis prenantes de plus de 80% des binômes présentés par le Front de Gauche. Le PCF contribue à plus de 57% des candidatures féminines de ces binômes.

Plus de 14% des candidatures soutenues ou présentées par le Front de Gauche se fait dans le cadre de binôme avec des titulaires Europe Ecologie Les Verts. 60% de ces binômes Front de Gauche et écologistes inclus une ou un titulaire issu-e- des rangs du PCF.

Un quart des binômes du Front de Gauche compte comme candidate et candidat, des femmes et des hommes issus des mouvements sociaux et de l’action citoyenne et associative.

Le PCF tient à dénoncer les manipulations du ministère de l’intérieur qui sous couvert d’étiquetage administratif des binômes, minore le nombre de candidats du Front de Gauche et du PCF en faisant disparaître les étiquettes politiques des candidats dans des catégories généralistes incertaines comme « divers gauche » ou « union de la gauche .

Tout cela avec l’objectif inavoué de camoufler un possible recul du PS, de minimiser le score du Front de Gauche et de survaloriser celui du FN.
C’est pourquoi le PCF publiera ses propres totalisations nationales des forces politiques au lendemain du 1er tour.

Ainsi dans tous les départements, notre peuple pourra compter des candidates et des candidats du Front de Gauche en faveur d’un département utile à la vie quotidienne des populations, des candidates et des candidats de l’espoir d’ouvrir une perspective de changement à gauche.

Paris le 18 février 2015

Repost 0
Published by bruno fornaciari - dans PCF-FRONT DE GAUCHE
commenter cet article
19 février 2015 4 19 /02 /février /2015 17:47

Monsieur le Président, Monsieur le Premier ministre, Mesdames et Messieurs les ministres, Chers collègues,
Le moment est grave,
Grave pour le gouvernement, d’abord et avant tout,
Puisque ce débat porte sur un aveu d’échec, son échec.
Au terme de semaines de débats au sein et en dehors de notre hémicycle sur le désormais célèbre «projet de loi Macron », le gouvernement s’est retrouvé dans une impasse politique. C’est le constat de cet échec qui vous a amené, Monsieur le Premier Ministre, à engager la responsabilité du gouvernement sur la version du projet de loi issue des débats.
Pourtant, le sens des responsabilités et la voix de la raison auraient dû conduire le gouvernement à retirer un texte indigeste sur la forme comme sur le fond. Un texte, qui indubitablement, ne pouvait pas obtenir l’adhésion d’une majorité de députés de gauche et ne pouvait être adopté qu’avec les voix de la droite.
Plutôt que de le reconnaître et d’exprimer ainsi sa responsabilité, l’Exécutif a décidé de passer en force, envers et contre tous, y compris contre une partie des élus de sa propre majorité.
Vous avez voulu ainsi faire une démonstration de force. Elle est au contraire la manifestation d’une profonde faiblesse.
Le choix que vous avez fait est d’abord un déni de démocratie.
Le recours à l’article 49-3 a pour seul but d’empêcher la représentation nationale de se prononcer sur un texte qui a été discuté durant près de 200 heures en commission et en séance publique.
Le recours à cet artifice constitutionnel est l’aveu d’un échec.
Echec car au-delà de ce texte, c’est la politique gouvernementale dans son ensemble qui est contestée. Il est vrai que ce projet de loi symbolise à lui-seul la dérive libérale d’une majorité qui était pourtant censée incarner une alternative à la politique de Sarkozy et mener la guerre à la finance.
Car la voie que vous avez choisie est celle du « reniement permanent ».
Le projet de loi Macron n’en est que la consécration.
Auparavant, vous avez imposé une série de réformes régressives qui ont été autant de coups de butoir contre notre modèle social. Qu’il s’agisse de la ratification du « Traité budgétaire » - véritable pêché originel – de l’ « Accord national interprofessionnel » (ANI), du « Crédit d’impôt compétitivité emploi » (CICE), ou du si mal nommé « Pacte de responsabilité », la ligne a toujours été dictée par les dogmes de l’archéo-libéralisme et de l’austérité budgétaire.
Avec ce nouveau projet de loi, vous avez confirmé votre incapacité à entendre la voix du peuple et de sa représentation pour succomber aux sirènes du MEDEF et aux injonctions de Bruxelles.
Car la réalité est bien là. Contrairement à son intitulé le « projet de loi Macron », ne créera ni activité ni emploi. Il est simplement calibré pour répondre aux exigences de Bruxelles. Son objectif est d’envoyer à nos partenaires européens le signal que notre pays se réforme, c’est-à-dire – selon votre définition : ouvre un peu plus ses portes aux marchés financiers et aux investisseurs avides de profits et de rentes confortables. Cela explique très certainement votre intransigeance et pourquoi vous êtes prêt à tout faire pour que cette loi passe. Sans hésiter à user d’une pirouette constitutionnelle aussi archaïque que les mesures du projet de loi.
L’archaïsme est d’abord dans les mesures de régression qu’accumule ce projet de loi aux apparences de fourre-tout, mais dont l’ultra-libéralisme est le fil conducteur : abandon du ferroviaire au profit de sociétés d’autocars, abandon du service public de la justice au profit de banques, de cabinets anglo-saxons ou tous autres investisseurs qui voudront s’offrir le sceau de la République, abandon des commerces de proximité au profit des grands groupes, risque de marchandisation du corps humain, privatisation de la gestion de nos aéroports pourtant rentables, allègement fiscal des actions gratuites au profit des dirigeant du CAC 40, recul des obligations patronales en matière de licenciements économiques, et j’en passe…
Vous le savez, Monsieur le Premier Ministre, Mesdames et Messieurs les Ministres, depuis l’arrivée de la gauche au pouvoir, les députés du Front de gauche n’ont jamais fait le choix d’une posture interdisant l’examen objectif des textes qui ont été soumis.
Mais nous avons beau scruter ce texte à la recherche d’une mesure de progrès social, pas une ligne n’est porteuse d’une quelconque avancée. Il ne porte que des reculs pour les droits des salariés, des reculs pour les services publics et les services de proximité. Les dispositions portant sur l’extension et la banalisation du « travail le dimanche » incarnent à elles seules le détricotage de notre modèle social.
A l’opposé, et vous ne vous le cachez pas, le gouvernement assume, quant à lui, pleinement une posture, celle du tournant libéral que la droite appelle de ses vœux. Certaines propositions de ce projet de loi s’inspirent d’ailleurs directement du rapport commandé par le Président Nicolas Sarkozy à la Commission pour la libération de la croissance française, au sein de laquelle Emmanuel Macron siégeait comme rapporteur.
D’autres propositions sont issues des recommandations faites explicitement par la Commission européenne, ce qui est de nature à rendre les Français toujours plus perplexes sur l’identification et la localisation du pouvoir politique en France : qui décide et au nom de quels intérêts ? La question est d’ordre démocratique et idéologique.
A Bruxelles comme à Paris, réformer c’est libéraliser. Un crédo et une équation simple dont les éléments constitutifs s’accompagnent d’une régression sociale indigne d’un Gouvernement de gauche. Un crédo porté par la droite de cet hémicycle qui aujourd’hui, sans craindre le ridicule, vient critiquer la politique qu’elle rêve de mener, puissance 4, à la place du Gouvernement.
Certains socialistes ont dénoncé le projet de loi dès le départ : Martine Aubry a qualifié le texte de « régression » et Pierre Joxe s’est dit « éberlué » et « stupéfait » par un texte « ahurissant ».
Ils savent, comme nous, les résultats auxquels ont abouti les politiques de Thatcher, Blair ou Schröder. Vous n’échapperez pas à la règle : dérèglementation tous azimuts, concurrence sauvage et régression sociale, sont synonymes de hausse inexorable du chômage et de la précarité dans notre pays.
Une tragédie économique et sociale qui a un coût politique non moins dramatique. La hausse continue du chômage s’accompagne, aux diverses élections, d’un renforcement de l’abstention et de l’extrême droite.
Vous portez ici une responsabilité forte, historique de ce double fléau pour la démocratie.
Malgré la force des désaveux infligés par le suffrage universel à l’occasion des élections municipales et européennes, l’obstination et le dogmatisme continuent de prévaloir à l’Elysée comme à Matignon. Dans le même temps, et de façon grandissante, les interrogations et le doute s’emparent des députés de la majorité.
Nombreux sont ceux, bien au-delà des rangs du Front de gauche, qui attendent du Gouvernement un changement de cap en faveur de la relance et de l’emploi. Si nombre de nos concitoyens expriment aujourd’hui leur déception et parfois leur colère, c’est qu’ils attendent du Gouvernement qu’il se donne enfin les moyens du changement, qu’il se dote enfin d’une vraie ambition économique et sociale. Or, de fait, le Gouvernement est loin du compte ! Où sont, depuis des mois, les mesures attendues de revalorisation des salaires et de soutien au pouvoir d’achat des ménages ? Où sont les mesures de lutte contre les licenciements boursiers et l’avidité des actionnaires ? Où sont les mesures sociales ambitieuses en matière de santé, de retraite et d’emploi ? Où est passée la grande réforme fiscale.
Pour les députés du Front de gauche, et je dirai plus largement de la gauche progressiste, il n’y a pas de fatalité en Europe, au triomphe de la logique libérale de mise en concurrence des territoires et des peuples. Il n’y pas de résignation face à la Troïka, celle-là même qui a mis le peuple grec à terre.
Le Président de la République et votre Gouvernement, Monsieur le Premier ministre, ne pourront plus longtemps tourner le dos aux valeurs de la gauche. Du reste, une partie de la majorité parlementaire ne supporte plus ce reniement permanent.
Elle ne supporte plus, non plus, votre mépris pour la représentation nationale.
Non contents d’utiliser la procédure du temps législatif programmé qui – je le rappelle – a limité drastiquement le temps de parole des députés.
Non contents d’abuser du recours aux ordonnances qui confine, lui aussi, au déni de démocratie ;
Vous imposez aujourd’hui le 49-3 qui bâillonne les députés qui voulaient voter contre ce texte.
Vous avez voulu tendre un piège institutionnel pour faire entrer tout le monde dans le rang. Nous refusons ce chantage politique tant notre parole est libre.
Votre calcul politicien est court termiste.
Vous ne pourrez, en permanence, empêcher les convergences de s’exprimer et de se renforcer en faveur d’une alternative à gauche.
Vous ne pourrez, non plus, ad vitam, masquer votre rapprochement avec la droite par des envolées verbales aussi artificielles que trompeuses.
Mais ce qui est plus grave aujourd’hui dans la comédie politique à laquelle vous vous livrez, c’est qu’elle aggrave le fossé qui se creuse entre nos concitoyens et les élus.
La crise à laquelle vous êtes confrontés aujourd’hui est aussi morale.
La dimension parfois technique des débats ne saurait masquer l’enjeu de l’offre politique alternative et du choix de société. En cela, « la crise » n’est pas technique. Elle est foncièrement existentielle. Elle interroge notre rapport à nous-mêmes, au monde et à l’Autre, au capital et au travail.
Résignés et tétanisés face à la puissante vague néolibérale et réactionnaire, certains de ceux qui se disent « progressistes » ont déserté le combat des idées et des valeurs pour se laisser guider par un « gestionnisme réaliste ». Comme si un destin commun s’appréciait à l’aune des seuls taux directeurs de la BCE, de la croissance, de la dette publique, des sondages… à défaut de tout socle moral, prenant en compte, avant tout, l’humain. L’humain d’abord. La fracture entre les élites (politique, financière, médiatique, bureaucratique, intellectuelle) et le peuple se nourrit d’un profond sentiment d’injustice, qui cultive lui-même les divisions et les antagonismes dans une société sclérosée en son sommet, profondément inégalitaire, sous tension identitaire, et incertaine de ses valeurs communes.
Soyons clairs.
Pour des députés de la gauche progressiste, une censure du Gouvernement et de la loi Macron n’a donc rien à voir avec la motion présentée par la droite. Chacun sait bien ici que la droite manœuvre, sans craindre de mettre à jour ses incohérences et contradictions, puisqu’elle vote contre la politique qu’elle préconise elle-même.
Chacun sait bien ici que votre censure est l’expression d’une simple hypocrisie politicienne pour occulter le bilan désastreux de vos années de pouvoir.
Personne n’est dupe du programme destructeur qui est le vôtre et qui enfoncerait encore un peu plus notre pays dans la crise. Le seul reproche que vous avez à faire au Gouvernement c’est d’avoir adhéré à votre propre programme économique, et de l’appliquer sans vous reconnaître les droits d’auteur. Vous souhaitez censurer le gouvernement pour exercer directement le pouvoir. Votre démarche ne s’explique donc que par des considérations de pouvoir personnel, et nullement d’intérêt général, c’est-à-dire l’intérêt du peuple.
Pour notre part, c’est précisément au nom du respect du peuple et par souci de cohérence entre nos idées et nos actes, que nous assumons le fait de condamner la politique menée par le Gouvernement.
Nous avons tenté de déposer, avec des collègues d’autres bancs, notre propre motion de censure, avec notre propre argumentaire. D’une part, parce que nous combattons le texte sur lequel vous avez engagé votre responsabilité. Mais aussi parce que nous sommes convaincus de l’urgence et de la nécessité de la nomination d’un nouveau Gouvernement qui puisse réunir l’ensemble des forces de gauche pour conduire une politique de progrès social et de refondation démocratique.
Monsieur le Premier ministre,
Nous n’avons cessé de vous mettre en garde contre la dérive de votre politique économique toujours plus pro-libérale,
Aujourd’hui, il est temps d’en tirer les conséquences,
A travers notre censure, nous adressons un message clair pour que la majorité élue par la gauche cesse de se fourvoyer dans les méandres du libéralisme économique prônée par la droite.
Parfois, le retour à la raison doit être provoqué par un geste fort.
Nous assumons ce geste, au nom du peuple de gauche et dans l’intérêt de la gauche.
C’est dans cet esprit, celui de la conviction et de la détermination, qu’en son âme et conscience, une majorité de députés du Front de gauche se positionne sur la censure de ce Gouvernement.

Repost 0
Published by bruno fornaciari - dans PCF-FRONT DE GAUCHE ACTUALITES
commenter cet article
19 février 2015 4 19 /02 /février /2015 17:05

Déclaration du Groupe communiste, républicain et citoyen au Sénat.

Loi Macron : la bataille continue au Sénat

Le Gouvernement a franchi aux forceps la première étape de l’examen par l’Assemblée Nationale de la loi Macron.

L’utilisation du 49-3 par le gouvernement sur ce texte est un aveu de faiblesse et d’échec. Il n’y a pas eu de majorité et de surcroît de majorité de gauche pour voter un projet de loi profondément libéral inspiré, chapitre après chapitre, par les recommandations de Bruxelles. Ce texte a perdu toute sa légitimité. Il doit être retiré !

Extension du travail du dimanche, restriction des droits des salariés en particulier en matière de licenciement, développement anti-écologique des transports par autocar au détriment d’un transport ferroviaire étendu et plus accessible, privatisation d’aéroports de premier plan et de l’industrie d’armement, mesures fiscales et financières en faveur des plus riches, mesures de libéralisation du secteur du logement, ces quelques exemples puisés parmi les 310 articles du projet de loi soulignent son objet unique : déréguler, libéraliser, privatiser, en un mot accélérer la casse des derniers restes du modèle social français.

Ce texte, véritable monstre juridique, va loin très loin, il va trop loin. Il est à contresens des engagements de campagne de François Hollande. C’est la raison de son échec à l’Assemblée Nationale.

Le passage en force de MM. Valls et Macron a au moins un mérite : il met en lumière les dangers de leur ambition, dangers que les députés Front de Gauche ont démontrés point par point.

Le texte est maintenant transmis au Sénat. Il doit être inscrit dans les premiers jours d’avril en séance publique.

Plusieurs semaines de débats seront nécessaires de toute évidence pour examiner sérieusement, de manière approfondie, cette profusion de dispositions plus libérales les unes que les autres sans efficacité aucune en matière de création d’emplois.

Ces semaines vont permettre à la population, aux salariés de se saisir d’un débat que le pouvoir voulait leur confisquer.

Les sénatrices et sénateurs du Groupe Communiste Républicain et Citoyen seront fortement présents dans ce débat parlementaire.

Ils tenteront de porter au sein de l’hémicycle la voix de tous ceux qui ne veulent pas subir le joug de l’austérité imposée par les marchés financiers que la Loi Macron symbolise si parfaitement.
Paris le 19 février 2015

Repost 0
Published by bruno fornaciari - dans groupe GDR-CRC ACTUALITES
commenter cet article
19 février 2015 4 19 /02 /février /2015 14:52

FN et UMP : cette fois, toutes les digues sont rompues

Les enquêtes montrent que l’électorat de la droite classique a de moins en moins de réserves à l’encontre du Front national et des alliances électorales avec lui. Confirmation de cette transformation de l’espace politique lors des scrutins du printemps ?

TNS Sofres réalise chaque mois un baromètre de l’image du Front national au sein de la société française pour France Info, Le Monde et Canal+ (disponible ici). L’étude de janvier 2015 marque tout à la fois l’enracinement du parti d’extrême droite et de ses idées dans la société française, et la très forte porosité de l’électorat UMP à l’égard du FN. De quoi s’inquiéter de la situation politique de ce pays.

Lors de la législative partielle dans le Doubs, le Front national a obtenu 48,53% des voix, gagnant plus de 6.000 voix entre les deux tours. Cette très forte augmentation, alors même que la participation était en nette progression de près de 10%, ne peut s’expliquer sans un fort report des voix de l’électorat de droite au bénéfice de la candidate frontiste.

Bon nombre de commentateurs ont alors constaté l’échec du Ni-Ni de la direction de l’UMP ainsi que la mort du front républicain. Il restait à apprécier ce qui relève de coordonnées locales propres à la quatrième circonscription du Doubs et ce qui correspond à un mouvement de fond de l’électorat du parti de Nicolas Sarkozy. C’est ce que permet l’étude TNS Sofres et on n’est pas déçu.

UMP, à droite toute !

À la question « Quelle doit-être, selon vous, l’attitude de l’UMP à l’égard du Front national ? », 45% des sympathisants de l’UMP souhaitent des alliances électorales selon les circonstances et il s’en trouve même 8% pour vouloir le « traiter comme un allié en passant avec lui une alliance électorale globale ». Au total, plus d’un sympathisant sur deux (53%) de l’UMP souhaite donc un accord avec le Front national. La base du Ni-Ni, celle qui entend « refuser tout accord avec lui sans le combattre », représente un petit tiers avec 30% et il n’y a que 8% des sympathisants de l’UMP pour déclarer qu’il faut « combattre » le Front national.

Cette banalisation et cette proximité idéologique trouvent immédiatement leur traduction électorale. À la question sur leur souhait, à titre personnel, pour les élections départementales et régionales de 2015, 50% des sympathisants UMP aspirent à des alliances au plan local et ils sont 43% à désirer un accord national entre l’UMP et le FN.

L’étude ne fournit pas de ventilation régionale de ses travaux, mais il est probable qu’il existe une différentiation géographique de l’électorat UMP entre, par exemple, celui sans doute plus modéré à l’Ouest et celui plus radicalisé à droite sur le pourtour méditerranéen. Si tel est bien le cas, l’hypothèse de départements ou de régions basculant dans l’escarcelle de l’extrême droite devient tristement réelle.

FN, de la protestation à l’adhésion

L’électorat FN est souvent appréhendé comme essentiellement protestataire et dans sa dualité géographique : une composante populaire issue des bassins industriels en crise dans le quart Nord-Est, un électorat plus poujadiste et orphelin de la guerre d’Algérie dans le Sud-Est. Cette réalité initiale garde une partie de sa pertinence, mais d’autres mouvements très profonds sont à l’œuvre depuis l’élection présidentielle de 2012.

Le premier est une nationalisation du score du Front national. Des régions qui maintenaient autrefois le parti d’extrême droite sous la barre des 10% comme le Limousin ou la Bretagne, lui accordent désormais autour de 20%. Cela fait maintenant plus de trente ans que le Front national est au cœur de la vie politique française. Petit à petit, il a su étendre son emprise sur l’ensemble du territoire national au fur et à mesure que les différents partis tentaient de surfer sur ses thématiques.

Quelle que soit l’origine de l’actuel électorat FN, la cristallisation de celui-ci sur les positions racistes, réactionnaires de la droite extrême est désormais très avancée. Le sondage de la Sofres montre ainsi que 81% de l’électorat frontiste souhaite désormais une alliance sous une forme ou une autre (conjoncturelle ou permanente) avec l’UMP. Pour les échéances de 2015, ce sont 77% des sympathisants FN qui envisagent un accord national avec l’UMP. On n’est très loin du ni gauche, ni droite.

Vers une multiplication des alliances UMP-FN ?

Les prochaines échéances vont être décisives pour une réorganisation d’ensemble du champ politique français. L’aspiration d’une fraction majoritaire de l’électorat UMP en faveur de solutions xénophobes et autoritaires est désormais un fait. Nombre de ses élus envisagent d’autant moins de perdre leur poste qu’ils sont idéologiquement très proches de l’extrême droite.

Il faudra donc observer attentivement les futures départementales et régionales pour apprécier si le nombre d’alliances entre droite et extrême droite est contenu ou au contraire généralisé. L’UMP est dans une position extrêmement délicate. Électoralement devancée par le Front national, d’éventuels accords se feraient sous l’égide du parti de Marine Le Pen. Celle-ci est, désormais, en capacité d’absorber une partie de la droite traditionnelle et d’être le seul adversaire du Parti socialiste.

Au vu de l’entêtement de celui-ci dans sa politique d’ajustements structurels, il est temps de construire une autre perspective.

Repost 0
Published by bruno fornaciari - dans ACTUALITES
commenter cet article
18 février 2015 3 18 /02 /février /2015 18:46

IL EST TEMPS DE PORTER UN COÜT D’ARRËT A LA MISE EN ŒUVRE D’UNE

POLITIQUE DE DROITE

La loi Macron sera appliquée par la force au moyen du 49 3. Le monde du travail et de la création, s’apercevront vite que si cette loi satisfait le Medef et la Finance, pour le Peuple l’application de la loi Macron se traduit par un nouveau recul de civilisation ( parmi ses84 articles de nombreux reculs sur les droits sociaux, le travail le dimanche, les prud’hommes) Une fois de plus le président Hollande, et le PS n’ont pas respecté leurs engagements électoraux de 2012. De tels actes concrets permettent de vérifier ce qu’ils sont vraiment devenus aujourd’hui, Il y a urgence à cesser d’entretenir la confusion en continuant de parler d’un gouvernement de gauche. Toutes complaisances à son égard est à rejeter. Pour le monde du travail, et le peuple français l’heure de l’affrontement dans les luttes sociales et dans les urnes est venue. Depuis longtemps nous ne sommes plus dans la situation ou la gauche qui luttait contre les injustices causées par le capitalisme a pu être assimilée au progrès social et politique. Aujourd’hui la politique mise en œuvre par le pouvoir Hollande Valls ne cesse d’enfoncer le peuple dans la misère. D’ailleurs quelque soit la couleur politique du président, avec l’austérité à tout prix, la France va droit dans le mur. Les richesses crées par le monde du travail et de la création sont maintenant accaparées par une poignée de milliardaires. Ils ont soumis le pouvoir politique et économique à leur volonté, celle de la grande finance.

L’avenir politique n’est pas à rechercher du coté des combinaisons politiciennes en vue de préparer la prochaine élection présidentielle de 2017. Les institutions de la Ve République étant à bout de souffle il faudra bien un jour consulter le peuple afin d’établir de nouvelles institutions. Dans l’immédiat des mobilisations se multiplient contre les profits démentiels du grand patronat et pour exiger une augmentation des salaires et du pouvoir d’achat. A partir des revendications définies par les salariés eux-mêmes. Travailler à l’union, et à la convergence des luttes pour le TOUS ENSEMBLE , Voilà aujourd’hui le chemin à suivre pour porter un coup d’arrêt à l’application de la politique du pouvoir socialiste servant les intérêts du MEDEF, et pour faire bouger le paysage social et politique.

Guy Poussy Le 18 février 2015

Repost 0
18 février 2015 3 18 /02 /février /2015 08:50

Pierre Laurent : « Après ce coup de force, la mobilisation doit s’amplifier »

ENTRETIEN RÉALISÉ PAR JULIA HAMLAOUI

MERCREDI, 18 FÉVRIER, 2015

L'HUMANITÉ

Pour le secrétaire national du PCF, Pierre Laurent, l’utilisation du 49-3 atteste que « le gouvernement est minoritaire à gauche ». Il invite les forces progressistes à « se réunir en urgence ».

Le gouvernement a engagé hier sa responsabilité sur la loi Macron faute de majorité, privant l’Assemblée nationale de vote. Est-ce un tournant du quinquennat ?

Pierre Laurent. Oui, parce que le gouvernement a choisi le coup de force de manière totalement inédite contre la majorité de gauche et même contre une partie des députés socialistes avec lesquels il a refusé tout compromis. Manifestement Manuel Valls a définitivement choisi son camp, celui du patronat et du libéralisme. Ce n’est définitivement plus celui de la gauche. L’utilisation du 49-3, c’est l’aveu que sa politique y est définitivement minoritaire. C’est donc une période nouvelle qui s’ouvre.

Le rassemblement à gauche pour une politique alternative peut-il en sortir renforcé ?

Pierre Laurent. Incontestablement. Le débat a été marqué par une forte convergence de critiques et de propositions réunissant tous les députés du Front de gauche, des socialistes en grand nombre, des écologistes, des députés du MRC et de Nouvelle Donne. Ce rassemblement s’est fait contre l’acharnement du gouvernement à imposer le travail du dimanche sans compensation salariale, la libéralisation anti-écologique du transport, la privatisation d’aéroports, les facilités nouvelles données aux licenciements… Cela confirme que, sur de nombreux sujets, des forces de toute la gauche convergent pour demander l’arrêt des politiques d’austérité et un tournant dans la politique nationale. Après le coup de force gouvernemental, il nous faut d’abord construire une riposte commune forte. Car l’utilisation du 49-3 à l’Assemblée nationale ne met pas un terme au débat parlementaire sur la loi Macron qui doit revenir devant le Sénat. La mobilisation sociale et le travail de convergence parlementaire doivent donc s’amplifier pour exiger son abandon. Au-delà, ces forces favorables à une autre politique doivent travailler ensemble sur des objectifs qui redonnent à la gauche son vrai visage. Je les invite tous et toutes à se réunir en urgence.

Emmanuel Macron a reproché aux parlementaires qui refusaient de voter sa loi de « ne plus rien faire » contre le chômage. Souscrire à la logique de ce texte est-il le seul moyen d’agir ?

Pierre Laurent. Macron se moque du monde. Sa loi ne créera aucun emploi mais va uniquement faciliter le travail subi, déréglementé et précarisé. Ces recettes libérales sont celles qui ont lamentablement échoué. La lutte contre le chômage a besoin d’un cap radicalement différent qui soutienne l’investissement public pour des grands programmes de créations d’emplois et qui mette l’argent des banques au service de ce développement social.

Repost 0
Published by bruno fornaciari - dans ACTUALITES PCF
commenter cet article

BRUNO FORNACIARI

HPIM3303

Recherche

Texte Libre