Les « amis de Nicolas Sarkozy » voient détricoté en matière de logement ce qui avait marqué le dernier quinquennat.

L’université d’été du Medef à peine terminée, c’est la soupe à la grimace du côté du quotidien patronal les Échos. Le projet de loi sur le logement, qui va être examiné ce matin en Conseil des ministres, fait grincer des dents. « Les particuliers en quête de placements financiers ne doivent pas se faire d’illusions : le dispositif fiscal qui remplacera la loi Scellier début 2013 ne sera pas aussi intéressant que cette dernière. » De même, la mise en vente envisagée de terrains de l’État entraîne un autre haut-le-cœur : ils pourraient même être cédés gratuitement pour permettre la construction de logements sociaux… Il est pour le moins piquant de lire un communiqué du député UMP Lionnel Luca endossant la cuirasse de défenseur des « plus modestes » et des zones protégées, en accusant la ministre Cécile Duflot d’ignorer « les réalités locales » au motif que l’obligation de construction de HLM dans les villes de plus de 3 500 habitants passerait de 20 % à 25 %. La Côte d’Azur en général, les Alpes-Maritimes en particulier, sont si réputées pour le respect de la nature et l’audace sociale en matière d’habitat. Bref, les « amis de Nicolas Sarkozy » voient détricoté ce qui avait marqué le dernier quinquennat et participé du rejet exprimé en mai dernier.

En finir avec la loi Scellier qui, après tant d’autres, a surtout permis à des spéculateurs de s’enrichir, conduit certains acheteurs à des difficultés sans bornes – leur opération ne trouvant pas de locataire –, et participé de l’explosion des prix de l’immobilier ; réattribuer aux aides personnelles au logement les 450 millions d’euros que la précédente majorité de droite avait orientés- vers le financement de la défiscalisation des heures supplémentaires ; arrêter avec le racket opéré sur les organismes HLM… Les adeptes de la « rupture » devraient être contents. S’ils ne le sont pas, c’est parce que l’orientation qui se dessine là affole la cupidité qui servait de boussole à tant de mesures prises sous le quinquennat de Nicolas Sarkozy.

Là où la seule « idée » était de mettre en vente les logements sociaux à ceux qui les occupaient, et n’avaient souvent pas les moyens d’y accéder, la question est mise en chantier de construire réellement et enfin des appartements accessibles aux plus modestes. Lorsque 80 % des salariés gagnent moins de 2 000 euros par mois et la moitié moins de 1 400 euros, en la matière aussi la question des salaires et du pouvoir d’achat se pose avec autant d’acuité qu’une politique publique ambitieuse de mises en chantier. De l’Île-de-France, qui concentre la flambée immobilière à un bout et les plus grandes inégalités sociales à l’autre, à toutes ces villes et régions qui subissent un étalement urbain, en passant par ces centaines de milliers de familles qui ne trouvent pas à se loger, il est temps de s’engager dans une autre voie.

Le logement étant le premier poste budgétaire des ménages, c’est aussi en ce domaine qu’est attendu et se mesurera le changement. Encore faudrait-il que, en desserrant le garrot d’un côté, on ne le tende pas d’un autre. Réformer le Livret A pour mobiliser l’épargne en faveur des organismes HLM est une autre piste. Mais cette orientation qui se dessine ne va-t-elle pas se heurter au corset budgétaire qu’induirait l’adoption du projet de traité européen qui vise à mettre sous tutelle les comptes de la nation, collectivités territoriales comprises, alors que ces dernières sont pionnières en matière de réponse aux besoins des citoyens ? Poser la question est en quelque sorte y répondre. En finir avec les logiques financières n’implique-t-il pas de considérer que la modernité du logement social, c’est le service public ? Sur ces deux points, la Fête de l’Humanité, les 14, 15 et 16 septembre prochains, sera aussi le carrefour des idées d’avenir.

Michel Guilloux

 S’il est un sujet récurrent dans mes échanges avec le monde agricole, c’est bien celui de la flambée des cours des céréales. Avec un terrible constat : désormais l’envolée est essentiellement fondée sur les anticipations spéculatives des banques et des agents de la finance internationale, qui utilisent les produits agricoles comme de vulgaires outils de placement pour se remplir les poches. Une fois encore, la finance se moque des ventres de ceux qui ont faim. Elle ne se préoccupe pas plus de l’avenir des éleveurs. Pourvu que l’ivresse du profit immédiat soit au rendez-vous !

 L’hypocrisie est aussi au rendez-vous : face à ce coup de force financier permanent sur l’alimentation, certains font mine de découvrir aujourd’hui les conséquences de 20 années d’abandon des outils de régulation et des règlementations financières, ou du dynamitage imposé des outils de stockage publics. C’est pourtant bien cette politique que soutient encore et toujours la Commission européenne avec le projet de futur PAC, ou que tentent de justifier, de sommet en sommet, les experts de l’OMC ou du FMI.

 Il me revient à l’esprit ces beaux vers d’Aragon : « Quand les blés sont sous la grêle / Fou qui fait le délicat ». Aussi, quelle amertume à entendre sur BFM TV le nouveau ministre de l’Agriculture, Stéphane Le Foll, annoncer qu’il est urgent d’attendre les conclusions du rapport du G20 agricole, commandé pour la mi-septembre, avant d’esquisser quelques mesurettes anti-spéculation !

Et que dire de cette déclaration, dans le Monde, du directeur général de l’organisation des Nations-Unies pour l’agriculture et l’alimentation (FAO), José Graziano da Silva, qui anticipe que les prix agricoles vont continuer de « connaître une grande volatilité dans les dix années à venir », tout en demandant la mise en place « de stocks » pour s’en prémunir ? Il se félicite même des avancées du G20 agricole de 2011 sur « la transparence du fonctionnement des marchés »… tout en faisant le constat de sa totale inefficacité sur la situation actuelle.

 Il nous faut réaffirmer combien les engagements de la France dans les semaines et les mois qui viennent doivent servir de levier politique, pour amorcer une véritable sortie des échanges agricoles du grand Monopoly d’une agriculture mondialisée. C’est en effet toute la gouvernance alimentaire qu’il faut remettre en cause pour arracher à la finance les produits alimentaires. Nous ne pouvons pas continuer à agiter l’étendard de la moralisation du capitalisme comme remède contre la spéculation sur les matières agricoles, tout en laissant tranquillement les banques boursicoter à l’envie sur le marché de la faim… celles mêmes qui ont été impliquées jusqu’au cou dans la crise des subprimes.

 Allez ! Un peu de courage… Commençons par interdire au Crédit Agricole ou à BNP Paribas de proposer, comme d’autres, des produits financiers indexés sur les cours des matières premières agricoles. Intervenons directement sur la règlementation des marchés à terme, en interdisant les prises de position de tous ceux qui n’ont aucun lien avec le secteur agricole. Signifions clairement à ceux qui s’engraissent sur la vie des autres, que l’alimentation ne peut plus être un « grenier à profits ». Chiche !

Chronique publiée dans le Journal La Terre.

"Les prix baisseront jusqu'à 6 centimes à la pompe, 3 centimes pour les pétroliers et 3 centimes pour l'Etat. C'est un effort substantiel". Soit 1,5 euros pour un plein de 25 litres, selon le ministre de l'Economie et des Finances, Pierre Moscovici. "Cette décision sera applicable dans les 24 heures et donc les prix à la pompe vont baisser maintenant". Le manque à gagner pour l'Etat "sera d'environ 300 millions d'euros" a-t-il précisé.

Cette diminution des prix à la pompe est un peu plus étoffée que la fourchette de 2 à 4 centimes évoquée la veille par le chef du gouvernement, Jean-Marc Ayrault, mais il est peu probable qu'elle satisfasse les associations de consommateurs, alors que le prix du gazole a battu la semaine dernière un nouveau record, à près de 1,46 euro le litre. Ce dispositif a été préféré par le gouvernement au blocage des prix qui avait pourtant été promis par François Hollande avant son élection.

Sans attendre le verdict, les associations de consommateurs ont prévenu qu'une baisse de quelques centimes serait très loin du compte, alors que le pouvoir d'achat est malmené de toutes parts, et ont demandé des mesures de plus long terme pour lutter contre la flambée des prix à la pompe. "Nous sommes certains que ce ne sera pas suffisant et nous avons peur que cette légère baisse suscite beaucoup de désillusions", a lancé lundi Michel Fréchet, président de la Confédération générale du logement (CGL), tandis que l'association Familles rurales affirmait qu'en dessous de 10 centimes par litre, il n'y aurait "aucun impact" sur le pouvoir d'achat des ménages.

A lire sur ce blog :

• Cinq leviers à actionner pour stopper le racket sur l’essence