Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
25 février 2020 2 25 /02 /février /2020 19:37

L'Assemblée Nationale est-elle encore un lieu où les députés peuvent débattre et amender

Partager cet article
Repost0
19 novembre 2019 2 19 /11 /novembre /2019 08:13

Madame la Présidente,
Ça suffit la censure du Parti communiste Français. Ce n’es pas la première fois que les dirigeants, les élus, les candidats sont écartés des émissions politiques sur l’antenne publique. Antenne publique cela veut dire nécessairement pluralisme. On est loin du compte, c’est tout le contraire. Vous décidez quel est le parti, quels sont les dirigeants qui obtiennent le droit (décidé par qui, comment et sur quels critères) de s’assoir dans vos studios et d’obtenir le droit de parole. Je suis de nationalité française, je suis électeur, je suis militant du PCF depuis plus de 50 ans. J’ai travaillé toute ma vie et cotisé, payé tous mes impôts dont certains financent votre télévision ainsi que la redevance que je paie aussi, depuis toujours.
Le parti qui est ostracisé, et aujourd’hui censuré est fort de 56000 militants qui cotisent pour faire vivre le parti qui met en oeuvre la politique qu’ils ont choisi de faire partager. Les électeurs lui confie la direction de municipalités, la présence dans les conseils départementaux, régionaux. Avec le PS, le PCF est le seul, à gauche qui peut compter deux groupes parlementaires. Un à l’Assemblée Nationale, l’autre au Sénat qui comporte une majorité de femme, qui peut en dire autant ? Vous offrez, sur vos antennes,  la parole de façon très inégale aux représentants de l’opinion publique et des partis politiques reconnus par la constitution. C’est déjà en soi une injustice. Car cette différence de traitement est décidé dans le choix personnel et politique des directions de l’information de France Télévision que vous présidez. Ce n’est pas votre rôle de choisir à la place des électeurs ou des téléspectateurs les orientations politiques de chacun. Votre rôle, avec le bel outil de communication, de pluralisme et de liberté que devrait être notre télévision, serait plutôt d’élever la culture, les réflexions, le discernement; la tolérance et le débat libre et ouvert sur toutes les questions qui concernent les citoyens, les travailleurs.
Au lieu de cela vous « idéologisez » la présence et les thèmes sur vos plateaux, les sujets, les « experts et les commentaires. Une véritable « guerre idéologique » qui n’a que trop duré.  Les choix que devront faire par leurs votes le 26 mai prochain lors des élections européennes doit être éclairé. En écartant la tête de liste communiste Ian Brossat vous commettez une forfaiture, un déni démocratique.
Je vous demande de revenir sur cette décision inique et de me confirmer, par retour, la présence effective de Ian Brossat  lors de l’émission présentée par Léa Salamé comme les 6 autres représentants de listes qui ne possèdent pas tous, ni le nombre de militants ou d’élus que le parti communiste Français.

Recevez, Madame la Présidente, mes respectueuses salutations.

Bruno Fornaciari
Saint-Varent

Partager cet article
Repost0
14 novembre 2019 4 14 /11 /novembre /2019 18:23

Les salopards et les « putains d’Indiens ».
(par Jean Ortiz)

Le récit et l’analyse des évènements en Bolivie provoquent la nausée chez tout citoyen non aliéné. Les derniers restes du journalisme libre seraient-ils tombés en même temps que le Mur de Berlin ? Aucun media, excepté « L’Humanité », la France Insoumise, et quelques autres, peu de sites comme « le Grand soir », « Mémoire des luttes », ne prend le moindre recul, ne fait preuve de la moindre curiosité, pour se rapprocher des faits et s’éloigner du journalisme toujours à charge lorsqu’il s’agit de plomber les « révolutions » , de criminaliser tel ou tel, syndicaliste, intellectuel, qui ose contester le néolibéralisme, seule organisation possible des sociétés humaines, nous l’a-t-on assez seriné.

Jusqu’à quand allons-nous en rester à la seule critique du système médiatique et mettre enfin chacun en face de ses responsabilités ? Jusqu’à quand vont-ils, ces médias à charge, remuer la queue au lieu d’aboyer ? Il ne s’agit pas d’imiter tel ou tel « aboyeur » qui « maltraite les médias », impoli, rentre dedans, mais d’être poliment irrespectueux. Même morts, nous les ferions encore cracher la haine, l’acharnement, la lobotomisation, le vide sidéral.

Morales n’échappe pas à ce contexte guerrier. Morales ? trop marqué ? Qui est-ce celui là ? Morales ? Il a une gueule « pas claire » et s’habille comme un père noël. Cela suffit pour que la meute soit lâchée. Il faut que chaque Français se le dise et le répète : le « dictateur » Evo Morales a été renversé par son peuple. A Santa Cruz, comme à Washington, on sait coopter les adeptes du libéralisme, les as de la guerre idéologique...

Ce Morales n’est après tout qu’un Indien. Dehors les Indiens du Palacio Quemado (Palais présidentiel) !, éructe Luis Fernando Camacho. Dehors la whipala ! Plus jamais la Pachamama n’entrera ici ! « C’est le retour de la Bible ! », lance-t-il. Le Palais présidentiel fourmille désormais de suprématistes, de racistes religieux... Camacho, en lien avec l’Eglise évangéliste, cacique en chef des forces conservatrices de Santa Cruz, blanches et riches, se comporte déjà en bon vieux dictateur tropical.

La nouvelle présidente autoproclamée (ancienne Vice-présidente du Sénat), Jeanine Añez, est arrivée avec une Bible d’un mètre de haut. Cette dame, Présidente d’opérette, nous rejoue un air de Guaidó. Elle qui était vaguement sénatrice, s’avère la parfaite « dame de paille » qu’il faut pour un coup d’Etat fasciste.

Le gouvernement Morales, pour prouver sa bonne volonté, avait accepté un audit des résultats des élections générales par la CIA, en l’occurrence, par l’OEA. Dès son arrivée à La Paz, la commission de l’OEA a invalidé les résultats, avant même d’avoir procédé au recomptage des voix (opération longue). L’objectif n’était donc pas de permettre de nouvelles élections, mais bien de renverser Morales. Et l’on voudrait nous faire croire que la lutte des classes n’existerait plus ?

Jean Ortiz

Partager cet article
Repost0
11 novembre 2019 1 11 /11 /novembre /2019 19:18

Encore des fakes news à Fr'ance Inter

Yves Decamp de France Inter, vous êtes une ordure. On le subodorait , certains le savaient, mais ce midi dans votre journal de désinfirmatio et de fake news, vous l'avez prouvé. Dans cette antenne, juste avant le journal de 13 h officiaient avec le fameux Ali Boadou, Natacha Polony et Bernard Guetta. Bernard Guetta, vous savez, le chroniqueur qui officia durant plusieurs décennies à France Inter (tient donc !) et récemment candidat de droite aux élections européennes. Ce dernier, dans la conversation avec Polony sur le 30e anniversaire de la chute du mur de Berlin conclua : "enfin la chute après 7O ans d'un régime épouventable". C'est dire si pendant des décennies, celui que l'on nous avait présenté comme un "chroniqueur" indépendant, était tout simplement un anti communiste notoire et un homme de droite. A France Inter c'est courant ce subterfuge. Ne nous présente-t-on Dominbique Régnier comme un "spécialiste", "sociologue" etc... lui qui fût aussi candidat de droite (malheureux). Bref, je reviens à Decamp, celui qui l'a fremement choisit son camp, celui de la droite et de l'anticommunisme. En présentant son journal...de désinformation, il annonce que les juges au Brésil ont conclu "étonnamment" à la libération de Lula. Etonnamment ? Ignore-til que Lula, à contesté, les accusations de corruption, qui sont avancées sans preuve ? Ignore-t-il que le juge Moro, qui a fomenté et manipulé ces accusations l'a fait avec manipulations pour empêcher Lula de se présenter aux élections présidentilelles, ce qui a permis l'élection de Gaido, et que le Juge Moro est devenu, en gratification...Ministre de la Justice. Gaïdo qui a reçu en son temps le soutien de ...Decamp.
Etonnamment, ce propagandiste faussaire ignore aussi que depuis le début une grande partie du peuple brésilien se refuse à cette incarcération inique, et souitien Lola, deùande justice, qsue des peronnalités brésiliennes, internationales, française, dont celles de PCF soutiennent Lula et exigent sa libération ? Non Decamp, cette ordure, n'ignore pas tout cela. Il ne mérite évidemment pas le titre de journaliste mais celui de vassal de la réaction. Etonnamment Yves Decamp est une des figures de France Inter. Étonnamment ?

Partager cet article
Repost0
12 mai 2019 7 12 /05 /mai /2019 08:29

"CGT France télévisions: Le rôle de France télévisions n’est pas d’anticiper le vote des électeurs

Le 22 mai prochain, France 2 organise un débat politique sur les élections européennes. Une fois de plus, les dirigeants du service public de l’information entendent orienter le choix des électeurs. Certaines listes auront droit au prime time, alors que d’autres, selon des critères qui ont toute l’apparence de l’arbitraire, seront reléguées en deuxième partie de soirée.
Même si, en période de campagne électorale, c’est la règle de l’équité qui doit s’appliquer, et non celle de l’égalité, l’impartialité du service public ne peut se résumer à une lecture particulière des sondages.
Les électeurs ont droit à un minimum de respect de la part d’un média public, dont le rôle est de renforcer la démocratie et non de la confisquer. Il doit également contre balancer des déséquilibres de temps de parole de plus en plus favorables à En Marche. Sinon, France télévisions risque d’apparaître comme une télévision gouvernementale, ce qui est le propre des régimes autoritaires, des démocratures et même des « démocraties illibérales » qui se répandent en Europe.
Selon les nouvelles règles du CSA, LREM aura droit à 56 minutes de clips, et le RN, 48 minutes. Un dispositif qui aboutit à reproduire le face-à-face qui a tellement profité au parti présidentiel qu’il entend le graver dans le marbre d’un organisme pourtant garant du pluralisme démocratique.
Pourquoi, dès lors, considérer comme candidat de seconde zone une tête de liste dont les meetings font salle comble ? Pourquoi traiter comme « petit » un candidat qui est pourtant considéré comme le plus populaire selon un sondage vite oublié ?
Les Français ont exprimé cet hiver leur méfiance à l’égard des médias audiovisuels, dont la crédibilité n’est jamais tombée aussi bas. Et pour cause, les règles déontologiques de base sont de moins en moins respectées, et le plus souvent dans un sens favorable au gouvernement, comme en témoignent les différentes infox qui ont gravement entaché le traitement médiatique des gilets jaunes.
Il ne faudrait pas qu’en caricaturant le débat de la sorte, France 2 détourne du service public des électeurs qui déjà, se désintéressent du scrutin européen et s’éloignent de plus en plus du jeu démocratique".

Jean-François Téaldi, ancien journaliste à France Télévisions et responsable syndical dans l'audiovisuel public."
Paris, le 15 mai 2019

Partager cet article
Repost0
13 avril 2019 6 13 /04 /avril /2019 07:48

Partager cet article
Repost0
4 avril 2019 4 04 /04 /avril /2019 03:50

Partager cet article
Repost0
2 avril 2019 2 02 /04 /avril /2019 14:34

Partager cet article
Repost0
1 avril 2019 1 01 /04 /avril /2019 22:16
Madame Laurence Ferrari,
Je proteste contre la censure que vous organisez contre le candidat en tête de la liste Européenne présentée par le PCF. Aucune justification n'est recevable pour ce déni démocratique. Que vous assumiez cet anticommunisme ne vous donne aucun droit pour poursuivre dans cette voie attentatoire à la iberté d'expression et d'information. Chacun de vos invités représente une liste politique et des candidast. Aucune ne représente le PCF ni sa politique. Alors pourquoi cet oukase ? Avez vous la crainMadame te que les électeurs qui regarderont cette émission fassent connaissance Ian Brossat 38 ans, en tête de liste ? Craignez-vous que cette liste de rassemblement et diverse séduise des électeurs qui, jusque-là ignoraient que les ouvriers et employés en représentent plus de 50 % ? Redoutez-vous que les ingénieurs, les professeurs, les médecins, les écrivains, les artistes, les sportifs, les gilets jaunes qui la composent, la politique sociale, démocratique, écologique qui la sous-tend, intéresse, passionne, et reçoive des soutiens, des engagements et des votes. C'est sans doute cela qui vous conduit à refuser la partipation de Ian Brossat. Mais dans ce cas vous vous comporteriez comme un acteur engagé du débat politique, ce que la déontologie de journaliste vous interdit.Les téléspectateurs seraient privé du droit de voir et d'écouter le représentant du PCF. L'appartenance de votre chaîne à un groupe privé ne peut vous donner quitus d'une décision inique à laquelle je vous demande de sursoir' et de bien vouloir réviser en invitant, finalement Ian Brossat. Votre honneur, comme celui de la profession en en jeu. Ne laissez pas votre personne porter la marque indélébile de la censure d'un autre siècle et d'une autre civilisation.
 
Salutations démocratiques
 
Bruno Fornaciari
Partager cet article
Repost0
13 mars 2019 3 13 /03 /mars /2019 20:48

Madame la Présidente,
Ça suffit la censure du Parti communiste Français. Ce n’es pas la première fois que les dirigeants, les élus, les candidats sont écartés des émissions politiques sur l’antenne publique. Antenne publique cela veut dire nécessairement pluralisme. On est loin du compte, c’est tout le contraire. Vous décidez quel est le parti, quels sont les dirigeants qui obtiennent le droit (décidé par qui, comment et sur quels critères) de s’assoir dans vos studios et d’obtenir le droit de parole. Je suis de nationalité française, je suis électeur, je suis militant du PCF depuis plus de 50 ans. J’ai travaillé toute ma vie et cotisé, payé tous mes impôts dont certains financent votre télévision ainsi que la redevance que je paie aussi, depuis toujours.
Le parti qui est ostracisé, et aujourd’hui censuré est fort de 56000 militants qui cotisent pour faire vivre le parti qui met en oeuvre la politique qu’ils ont choisi de faire partager. Les électeurs lui confient la direction de municipalités, la présence dans les conseils départementaux, régionaux. Avec le PS, le PCF est le seul, à gauche qui peut compter deux groupes parlementaires. Un à l’Assemblée Nationale, l’autre au Sénat qui comporte une majorité de femme, qui peut en dire autant ? Vous offrez, sur vos antennes,  la parole de façon très inégale aux représentants de l’opinion publique et des partis politiques reconnus par la constitution. C’est déjà en soi une injustice. Car cette différence de traitement est décidé dans le choix personnel et politique des directions de l’information de France Télévision que vous présidez. Ce n’est pas votre rôle de choisir à la place des électeurs ou des téléspectateurs les orientations politiques de chacun. Votre rôle, avec le bel outil de communication, de pluralisme et de liberté que devrait être notre télévision, serait plutôt d’élever la culture, les réflexions, le discernement; la tolérance et le débat libre et ouvert sur toutes les questions qui concernent les citoyens, les travailleurs.
Au lieu de cela vous « idéologisez » la présence et les thèmes sur vos plateaux, les sujets, les « experts et les commentaires. Une véritable « guerre idéologique » qui n’a que trop duré.  Les choix que devront faire par leurs votes le 26 mai prochain lors des élections européennes doit être éclairé. En écartant la tête de liste communiste Ian Brossat vous commettez une forfaiture, un déni démocratique.
Je vous demande de revenir sur cette décision inique et de me confirmer, par retour, la présence effective de Ian Brossat  lors de l’émission présentée par Léa Salamé comme les 6 autres représentants de listes qui ne possèdent pas tous, ni le nombre de militants ou d’élus que le parti communiste Français.

Recevez, Madame la Présidente, mes respectueuses salutations.

Bruno Fornaciari

Partager cet article
Repost0

BRUNO FORNACIARI

HPIM3303

Recherche

Texte Libre