10 mai à La Réunion : « Notre peuple est donc issu d’un crime contre l’humanité »

Journée nationale des mémoires de la traite, de l’esclavage et de leurs abolitions

samedi 10 mai 2014

• # Parti communiste réunionnais PCR , # 10 mai , # A la Une de l’actu

Le 10 mai est la Journée nationale des mémoires de la traite, de l’esclavage et de leurs abolitions. Cette date fait référence au vote d’une loi par le Parlement français, reconnaissant l’esclavage en tant que crime contre l’humanité. Cette loi confirme donc que le peuple réunionnais est issu d’un crime contre l’humanité. Mais le PCR a dû batailler pour que La Réunion soit pleinement prise en compte dans la loi Taubira.

Cela fait 351 ans que le peuple réunionnais est né. Plusieurs dates importantes balisent déjà son histoire.

La plus ancienne et la seule qui soit fériée est le 20 décembre, c’est l’abolition de l’esclavage. Elle commémore une décision appliquée depuis 1848 : tous les Réunionnais sont des êtres humains. Mais cette loi maintient la structure coloniale. Les anciens esclaves vont former la classe des plus pauvres, tandis que les plus riches esclavagistes sont indemnisés et peuvent continuer à dominer la société.

La suivante est le 19 mars. Cette date commémore la fin du statut colonial et le début du statut de département, depuis le 19 mars 1946. Cette loi venue de la volonté des peuples de La Réunion, de Guadeloupe, de Guyane et de Martinique donne le droit à l’application des lois sociales votées en France depuis le Front populaire. Cette loi fait des Réunionnais des citoyens à part entière de la République. Elle est tout aussi importante que le texte qui a aboli l’esclavage. Car cette loi a permis de lancer le mouvement qui a permis de changer la structure de la société réunionnaise. Elle a donné des outils au peuple pour exiger du pouvoir de meilleures conditions de vie.

Celle que la République commémore aujourd’hui est le 10 mai. Cette date est commune à toute la République, aussi bien les anciennes colonies que l’ancienne métropole. Ce jour du souvenir montre qu’une ancienne puissance coloniale est capable de regarder son passé en face, grâce à l’action des descendants d’esclave.

La Réunion d’abord oubliée

Pour arriver à ce résultat, il a lutter pour que cette question soit débattue au Parlement. C’est là que les députés du PCR sont intervenus pour que La Réunion soit pleinement prise en compte. En effet, le premier article de la loi était rédigé de la façon suivante : « la République française reconnaît que la traite négrière transatlantique et l’esclavage, perpétrés à partir du 15e siècle contre les populations africaines déportées en Europe, aux Amériques et dans l’océan Indien, constituent un crime contre l’humanité ».

Cette formulation oubliait une grande partie de l’histoire de La Réunion, car nombreux sont les ancêtres esclaves venus de Madagascar et d’Inde.

Claude Hoarau souleva le problème lors de la Commission des lois de l’Assemblée nationale du 10 février 1999. Le président de la Commission, le socialiste Louis Mermaz, lui répondit qu’il n’était pas nécessaire de citer toutes les nations impliquées dans la traite, et que le problème de l’esclavage des indiens était très différent de la traite négrière. Conséquence : pas question de changer le contenu de l’article.

Le PCR décida alors, par l’intermédiaire de ses députés, de déposer un amendement en séance plénière ainsi rédigé : « la République française reconnaît que la traite d’une part et l’esclavage d’autre part, perpétrés à partir du 15e siècle, aux Amériques, dans l’océan Indien, et en Europe contre les populations amérindiennes, africaines et indiennes constituent un crime contre l’humanité ». Cela poussa les socialistes à réagir, et un amendement de synthèse fut adopté : « la République française reconnaît que la traite négrière transatlantique ainsi que la traite dans l’océan Indien d’une part, et l’esclavage d’autre part, perpétrés à partir du 15e siècle aux Amériques et aux Caraïbes, dans l’océan Indien et en Europe contre les populations africaines, amérindiennes, malgaches et indiennes, constituent un crime contre l’humanité ».

L’importance d’une Maison des civilisations et de l’unité réunionnaise

C’est ainsi que la totalité des ancêtres des Réunionnais a ainsi pu être intégrée dans la loi. Les communistes réunionnais avaient réussi à surmonter les préjugés des socialistes français sur l’esclavage à La Réunion. Comme l’avait rappelé lors de son intervention à l’Assemblée Elie Hoarau, « il faut mettre à mal ce mythe d’un « esclavage doux » qui aurait notamment protégé La Réunion. Nous savons que la mortalité servile était très élevée dans cette lointaine colonie de l’océan Indien, que les mauvais traitements étaient fréquents sur les propriétés, que l’esclavage y a duré plus longtemps ».

Un an plus tard, le texte est en débat au Sénat. Paul Vergès rappela combien pèse encore aujourd’hui sur notre société les séquelles de l’esclavage : « Si l’on se complaît à chanter la merveille du métissage, l’idéologie de la période esclavagiste perdure dans les comportements. Le péché originel de l’esclavage continue à différencier les Réunionnais entre eux. La relation de domination maître-esclave s’est diffusée jusqu’à nos jours dans la société réunionnaise. Dire cela, ce n’est pas laisser parler des sentiments médiocres. C’est prendre en compte le poids d’un siècle et demi d’Histoire dans une société qui, je le rappelle, n’en compte que trois. Notre peuple est donc issu d’un crime contre l’humanité ». Et de souligner que « Le dépassement, au-delà des tabous, de cette période fondatrice de la société réunionnaise est la condition du maintien de son équilibre encore fragile. La création d’une maison des civilisations et de l’unité réunionnaise, projet de la Région de La Réunion, veut y contribuer ».

M.M.

Euromaidan : l’enquête qui jette le trouble

Dimanche 27 Avril 2014 à 05:00 |

BRUNO RIETH

Une enquête menée par Monitor, une émission de télévision allemande, vient mettre à mal la version défendue par le pouvoir actuel de Kiev concernant la sanglante journée du 20 février dernier. Ce jour-là, une soixantaine de manifestants avaient perdu la vie lors des affrontements avec les unités de police. Selon les journalistes allemands, les snipers de l’ancien président Viktor Ianoukovitch ne seraient pas les seuls responsables puisque des tirs seraient aussi partis des bâtiments tenus par les manifestants…

Cette journée du 20 février, sur la place Maidan, restera comme l’une des plus meurtrières en Europe depuis la guerre en ex-Yougoslavie. Ce matin-là, les révoltés du mouvement Euromaidan décident de donner l’assaut contre les unités de police du président Ianoukovitch. Alors que les éléments les plus radicaux remontent la rue Institutska en direction du parlement et du siège du gouvernement, les Berkout, la police anti-émeute, ouvrent le feu. Bilan : 60 manifestants et 2 policiers sont tués et pas moins de 500 personnes sont blessées. Deux jours plus tard, Ianoukovitch est destitué. Début avril, le procureur général d'Ukraine, Oleg Makhnitski, issu des rangs du parti néo-nazi Svoboda dont plusieurs membres participent au gouvernement de coalition, affirmait que les unités de l’ancien président déchu étaient les seules responsables de la tuerie.

Sauf que pour la chaîne ARD, de nombreux éléments rassemblés viendraient fragiliser cette position. Dans un reportage diffusé le 11 avril et mis en ligne par le site LesCrises.fr, l’émission Monitor revient sur les points chauds. En effet, plusieurs témoins affirment devant les caméras de Monitor qu’ils ont vu ou constaté la présence de snipers côté pro-européen (Mikola un manifestant ainsi qu’un médecin qui aurait observé les mêmes blessures chez les militaires et les opposants au régime). Un enquêteur indépendant critique la désinvolture avec laquelle les autorités ont travaillé et déduit de ses recherches que des balles ont été tirées côté manifestants. Des images qui montrent des éléments de l’opposition lors des manifestations armés de fusil à lunettes, des conversations interceptés entre des snipers des Berkout s’inquiètent de la présence d’autres snipers non-identifiés. Enfin l’empressement du pouvoir à boucler cette affaire quitte à irriter deux avocats représentants las familles des victimes.

ARD : Qui est responsable du carnage de Maïdan... par les-crises

Une thèse lancée par les pro-russes

Cette théorie selon laquelle des éléments les plus radicaux de l’opposition auraient ouvert le feu sur les manifestants pour atteindre le point de non-retour n’est pas nouvelle. Déjà, il y a quelques mois, la chaîne Russian Today, financé par le Kremlin, l’avançait. Début mars, elle avait d’ailleurs diffusé l’enregistrement pirate d’une conversation téléphonique entre Catherine Ashton, responsable de la diplomatie européenne et Urmas Paet ministre des Affaires étrangères estonien dans lequel ce dernier rapportait les propos d’une femme médecin, une certaine « Olga » présente sur les lieux aux moments des tirs, qui confirmaient la thèse d ‘une opération montée l’opposition : « Olga dit que les éléments de preuve montrent que les gens qui ont été tués par les snipers, des deux côtés, parmi les policiers et parmi les gens dans les rues... Que ce sont les mêmes snipers qui tuent des gens des deux côtés. [...]. C’est vraiment troublant que la nouvelle coalition ne veuille pas enquêter sur ce qui s’est passé exactement, de sorte qu’il est de plus en plus évident que derrière les snipers, ce n’était pas Ianoukovitch mais quelqu’un de la nouvelle coalition », explique le diplomate.

Sauf que peu de temps après ces révélations, le Telegraph de Londres avait réussi à mettre la main sur cette fameuse « Olga », de son nom Bogomolets, qui avait tout simplement nié avoir pu tenir ces propos : « Je n’ai examiné que les manifestants. Je ne sais pas quel type de blessures ont été infligées aux militaires. Je n’avais pas accès à ces personnes. »

Moins sujet à controverse, un journaliste de la BBC affirmait que certains tirs de snipers venaient des protestataires « la majorité des tirs semblent venir des lignes de la police mais. Mais pas tous ». Alors sur place pour couvrir les événements accompagné de son caméraman, Gabriel Gatehouse, aurait identifié au moins un sniper « portant le casque vert des protestaires ». Le mystère reste entier.

Autre élément soulevé par les journalistes la présence « d’armes professionnelles » du côté des manifestants qui auraient servi contre les forces de police mais aussi contre les manifestants. Le reportage s’appuie sur des clichés et une vidéo de RT. Selon un expert en armes à feu à qui nous avons montré des captures d’écran « Les premières ressemblent à des carabines à air comprimé qui tirent des petits projectiles quoique la seconde pourrait être une .22lr (un fusil de petit calibre) ». Sur la troisième capture d’écran extraite de la vidéo de la chaîne RT « cela peut être un fusil à pompe et ou un superposé (fusil de chasse à 2 canons). Pour toucher une personne à 50 m avec ce genre "d'outil", cela relève du miracle à moins d'avoir énormément de chance... ». Quand aux armes de poings que l’on aperçoit, généralement récupérées sur les policiers fait prisonniers lors des affrontements, seules des personnes vraiment très expérimentées peuvent tirer à longue distance. Selon toute vraisemblance, les seuls équipements utilisés massivement lors des heurts avec les Berkout restaient les manches de pioches, les casques verts et les boucliers.

Une volonté d’étouffer l’affaire

Ce que le reportage montre surtout, c’est la volonté du nouveau pouvoir en place de boucler l’affaire au plus vite et de faire en sorte que toute la responsabilité de ces tueries soit rejetée sur les seules épaules de l’ancien président. Les avocats des victimes l’expriment clairement devant les journalistes. Selon eux, l’enquête se fait dans la plus grande opacité au détriment du droit. Il faut noter que durant manifestations, une bonne partie des manifestants les plus radicaux qui allaient se confronter aux forces spéciales étaient tous plus ou moins issu des rangs du Svoboda. Or si certain on fait usage d’armes à feu, il y a de fortes chances qu’il faille les chercher de ce côté ce que Oleg Makhnitski, le procureur général en charge de l’enquête ne semble pas vouloir faire. Normal, il faudrait qu’il arrête les membres de son propre parti. Surtout, le conflit avec la Russie s’est durci entre temps avec la crise en Crimée. Le gouvernement issu de la coalition portée par le mouvement Euromaidan, a besoin dans ce contexte, d’un maximum d’unité autour de lui et d’éviter tous ce qui pourrait le déstabiliser. Quitte à perdre au passage le goût de la vérité.

Espagne : La plus grande manifestation de l’histoire récente, ignorée des médias…

Ils sont de l’avis général près de deux millions, plus disent certains médias, comme la Sexta (une chaîne de télévision nationale). Du jamais vu. Une journée historique « qui ne va pas s’achever ce 22 mars » clame le cortège. Beaucoup ont prévu de rester à Madrid et de camper. Par exemple, mille d’entre eux dans le secteur deRecoletos. Des Assemblées Générales, des opérations symboliques (« faire le siège de la Bourse », etc.) sont prévues pour lundi et les jours suivants.

L’entrée des six colonnes de marcheurs dans Madrid a eu quelque chose de très fort, de magique, nous raconte au téléphone Mari Garcia. De l’émotion partout, après souvent quatre semaines de marche, les pieds meurtris. Sur leur passage, tout au long de leur périple, la population a accueilli les marcheurs avec une solidarité forte. Les médias ont, quant à eux, organisé pendant des semaines, un blocus informatif contre les « marches de la dignité ». L’immense tsunami populaire réclame le non paiement de la « dette illégale », la fin de l’austérité, du pain, un travail, un toit pour tous et veut jeter « dehors les gouvernements de la Troïka ». C’est une mobilisation gagnée « à la force de nos muscles », pour Jorge Garcia Castaño, de Izquierda Unida.

.

Société condamnée

Ce qui frappe, c’est la diversité des revendications., et leur convergence contre « un paradigme de société condamnée : le néolibéralisme » pour un syndicaliste de l’UGT, venu à titre individuel. Au même moment, l’un des « pères de la transition », Adolfo Suarez, agonise. Le symbole n’échappe à personne. Le consensus de 1978 est bel et bien chancelant. Les syndicalistes du SAT, de la CGT, des bataillons des Commissions ouvrières présents malgré le non soutien officiel de leur organisation, scandent :

Le futur ne sera pas capitaliste, il sera ouvrier et socialiste

La « place Colon » déborde. Cibeles est engorgée. Tout le centre de Madrid est congestionné, comme en attestent les images des télés alternatives. La tribune est dressée au fond de la place. Les représentants des marches régionales s’y succèdent au micro, soulignant la « dimension historique de la journée »; pour tous : « un point de départ ». Ils dénoncent « les gouvernements de la troïka », aussi bien ceux du PSOE que ceux du parti populaire qui ont instauré un «état d’exception sociale ».

.

Avenir

Au premier rang, les travailleuses catalanes de « Panrico » en grève depuis cinq mois. La déléguée catalane dénonce la politique austéritaire du gouvernement catalan (800.000 chômeurs) et exige le droit pour tous les peuples de pouvoir décider de leur avenir. Daniel Avilés, jeune chômeur de 26 ans, marche depuis Murcia. La colonne des Asturies, chante Santa Barbara. Des milliers de drapeaux républicains, de drapeaux andalous, des bannières rouges du PCE, rouges et noires de la CNT, de chaque « autonomie », flottent. Tous scandent :

Vivent les luttes de la classe ouvrière! (…) Nous ne voulons pas l’aumône. Les droits ne se négocient pas

A la tête des colonnes, beaucoup d’immigrés accueillis aux cris de « aucune personne n’est illégale ». L’AragonaiseAmparo Bella chante une jota politique et un hymne de Labordeta. Vingt heures.

Le leader du SAT, Diego Cañamero prend la parole, la gorge brisée. Il appelle passionnément à l’unité du peuple et invite « la gauche qui a du plomb dans ses poches, à rejoindre le raz de marée ». Il appelle à « la rébellion pacifique ». Il lance : « Il faut un Front Populaire ». La foule lui répond par d’interminables « Sí, se puede » (Oui, on peut). C’est le slogan qui revient le plus souvent.

Le gouvernement cherche la provocation : il a déployé 1700 agents anti-émeute et a décrété le rassemblement illégal après 21h30. Une sorte de couvre-feu. Il tente manifestement d’engager une épreuve de force. Les manifestants n’ont pas l’intention de se laisser intimider. Ils vont évacuer la Place Colon, et ceux qui restent vont rejoindre des micro-campements un peu partout dans Madrid.

Source et article en intégralité: Humanité.fr via Le Veilleur