Si l’affaire Cahuzac a été un électrochoc en matière d’évasion fiscale, pour le PCF et le Front de Gauche, il faut encore faire des efforts pour que les politiques et la société toute entière se sentent concernés. Eric Bocquet, sénateur communiste du Nord et Pierre Laurent, secrétaire national du PCF ont présenté mercredi des mesures utiles pour lutter contre le phénomène.

Pour Eric Bocquet et Pierre Laurent, l'idée motrice pour lutter contre la fraude fiscale serait une véritable prise de conscience citoyenne. Comme le souligne le secrétaire national du PCF, « il faut faire de cet objectif un objectif partagé par la société ». Le parti estime qu’avec des mesures mises en place, le phénomène pourrait être enrayé plus rapidement. « Lutter contre la fraude fiscale, nous on peut ! » affirme le Parti de gauche sur son site. Si les Etats sont réticents, c'est d'abord parce que tous ont des paradis fiscaux, à l'image d'Andorre ou Jersey. Le rapport préconise notamment la création d'un Haut commissariat à la défense des intérêts financiers publics, et la transparence des comptes des entreprises pour éviter que leurs bénéfices soient défiscalisés, cachés dans des sociétés off-shore.

« Interroger l’ensemble du système financier »

En janvier 2012, alors qu’il lançait sa campagne présidentielle, François Hollande avait lancé : « Mon adversaire, c’est le monde de la finance ». Depuis, si « quelques progrès sont à saluer », pour le Front de gauche, il y a les moyens dans le pays de mettre en place des mesures pour lutter plus rapidement et plus efficacement contre la fraude fiscale. La commission d’enquête mise en place au premier semestre 2012, a l’ambition d’être un des moteurs de la lutte contre l’évasion fiscale et les paradis fiscaux. Elle évoque la nécessité de passer aux actes pour enrayer ce phénomène, étape par étape. « C’est l’ensemble d’un système financier qui est interrogé dans ce travail », explique Eric Bocquet, rapporteur de la Commission sur le rôle des banques dans l’évasion des actifs hors de France.

Dans un contexte d’austérité, comme le vit la France en ces temps de crise, « il y a des ressources évidentes à solliciter au moment où on cherche des fonds pour financer les écoles, les retraites etc. ». Pour lui, il faudrait également enterrer l’idée qu’il n’y aurait pas d’argent, puisqu’énormément d’actifs se cachent derrière des sociétés off-shore, soit 80 milliards chaque année. Récupérer des fonds par la lutte contre l’évasion fiscale devient alors « un filon contre l’austérité qu’on aurait tord de ne pas exploiter ».

Se pencher sur le rôle des banques dans l’évasion fiscale

Si les déclarations du G8 sur l’évasion fiscale avaient été relativement bien accueillies, il était évident que les avancées faites n’étaient pas suffisantes. Eric Bocquet évoque d’ailleurs le fait que les dix préconisations du G8 « sont de l’ordre de la recommandation et non de l’injection ». Autrement dit, rien de concret n’a été mis en place jusqu’à présent pour lutter contre un phénomène qui prend de plus en plus d’ampleur. En Europe, l’évasion fiscale représente 1.000 milliards d’euros, « la mécanique est encore loin d’être enrayée ». L’argumentaire du Rapport montre que les Etats et les banques sont totalement au fait de ces pratiques et n’agissent pas pour les endiguer. L’évasion fiscale « n’est pas un épiphénomène déconnecté de l’économie mondiale, et le rôle des banques y est pour beaucoup ». Le rôle des acteurs bancaires est d’ailleurs l’une des pistes à explorer pour la deuxième Commission d‘enquête qui sera publiée à la mi octobre.

Eduquer pour mieux lutter

Le Front de gauche a présenté un nouvel épisode de sa web série « On va leur faire un dessin ». L’idée est simple : mettre en images le programme du Front de gauche pour les élections de 2012. Depuis, même si le parti n’est plus en période de campagne, cette web-série continue à vivre avec des thèmes comme la fraude fiscale. Avec plus de 7.000 vues chacun, ces petits films sont de véritables armes pédagogiques, des « outils d’éducation populaires et efficaces », selon Pierre Laurent, secrétaire national du PCF.

Dans le cadre de son vaste plan de réduction d’effectifs pour faire plaisir à ses actionnaires, le géant américain de l'informatique IBM devrait supprimer 700 postes dès 2013. Un peu plus de 500 autres sont à suivre en 2014. Un nouveau cas évident de licenciements boursiers.

"IBM veut faire grimper le prix de son action de 11 à 20 dollars en un an. Et quoi de mieux que l’annonce de licenciements massifs pour faire bondir le prix d’une action" expliquait en avril la CGT à l’annonce du plan de réduction d’effectifs d’IBM. Le groupe compte ainsi couper 1226 postes sur les 9.700 français avant fin 2014. La direction a informé lundi les élus du personnel des détails du plan au cours d'un Comité central d'entreprise (CCE) exceptionnel. "Ils ont décidé de supprimer 689 postes d'ici le mois de septembre via un plan de sauvegarde de l'emploi (PSE)" explique la CGT. Près de 700 emplois auxquels s’ajoutent 129 postes redéployés par la mobilité. Pour la CGT d’IBM France, "il n’est pas concevable de subir ces purges patronales, alors que les résultats économiques sont bons, les bénéfices en augmentation, et que la plupart des salariés IBM sont confrontés à des surcharges de travail et à des risques psychosociaux aggravés ".

IBM, qui a enregistré en 2012 un chiffre d’affaires de 75 milliards de dollars et un bénéfice de près de 11 milliards, supérieur aux prévisions, applique une politique drastique de réduction de sa masse salariale, que dénonce depuis des années la CGT. "Il y a 20 ans, IBM couvrait tous les domaines de l'informatique : composants électroniques, machines, logiciels, services. Elle a abandonné des secteurs rentables pour se concentrer sur les services, et se transforme maintenant en machine à cash", dénonce Régine Delebassée, déléguée centrale CGT.

"Nous allons tout faire pour éviter les départs contraints", a assuré un porte-parole d’IBM. Car le groupe a une vraie stratégie pour faire partir les salariés. L’entreprise a ainsi connu une explosion de licenciements pour faute grave. La CGT évoque aussi les harcèlements, les surcharges de travail. "Beaucoup subissent des pressions qui font craquer, les burnouts continuent, les arrêts maladie croissent. C’est la conséquence de la gestion des ressources humaines par le stress. Et le pire existe chez IBM : plusieurs suicides ces derniers temps font l’objet d’enquêtes CHSCT. "

Selon un sondage ce mardi, les chefs d'entreprise attendent du successeur de Laurence Parisot au Medef qu'il soit combatif à l'encontre des contraintes pour le patronat, quitte à ferrailler avec le gouvernement. Le profil type de Pierre Gattaz, assuré de devenir le patron des patrons le 3 juillet prochain.

Pierre Gattaz a de l’appétit. Dans une tirade assimilant le Medef à un rôle de colégislateur, il compte bien «proposer au gouvernement que l’on pilote le projet de loi de finances 2014 ensemble». La taxe à 75% sur les hauts revenus et l’impôt de solidarité sur la fortune, considérés comme des «symboles politiques dogmatiques», devraient, réclame-t-il, être supprimés. Dans la foulée, le candidat à la succession de Laurence Parisot réclame de nouvelles «mesures de 
compétitivité», en plus du crédit d’impôt octroyé par le gouvernement aux entreprises pour un montant annuel de 30 milliards d’euros: ressortant le principe d’une TVA antisociale et appuyant l’idée d’une baisse drastique des dépenses publiques pour l’assurance maladie, en particulier, il propose un transfert de 50 milliards d’euros de « charges » (de cotisations) sur le travail vers la fiscalité pour moitié. "Les 25 autres milliards pourraient être gagnés sur la protection sociale en général, en optimisant la gestion", a-t-il expliqué la semaine dernière au Monde.

Chantage aux reculs sociaux

En matière de « dialogue social », Pierre Gattaz se glisse dans les pas de son père. À l’été 2010, dans la revue Commentaire, Yvon Gattaz, président du CNPF de 1981 à 1986, livrait une pensée diablement antisociale: «De façon sociétale, les syndicats ont été nécessaires au XIXe siècle, utiles puis abusifs au XXe. Inutiles et nuisibles au XXIe, ils doivent disparaître. » Pour le fils, il s’agit, en matière de droit social, de privilégier les accords d’entreprise, au détriment des négociations interprofessionnelles et a fortiori de la loi. Citant l’accord de compétitivité chez Renault, le patron de Radiall, une entreprise moyenne dans le secteur aéronautique, propose d’adopter un «principe de subsidiarité». «A l’avenir, on ne négociera plus au niveau le plus élevé ce qui peut être négocié, avec une plus grande efficacité et de façon plus pertinente, à un niveau plus proche des réalités du terrain», prévient-il. Avec de telles conceptions, le patronat de combat compte bien exercer son chantage aux reculs sociaux dans toutes les entreprises demain.

Défenseur de ses pairs

Les salariés, les chômeurs ou les retraités n'ont rien à attendre de lui. Relever les cotisations de l'assurance chômage est "la ligne jaune à ne pas franchir". Quant au financement du régime des retraites, il devra essentiellement être porté par les Français eux-mêmes, via un allongement brutal de la durée de cotisation de 41 ans à 43 ans dès 2020 et un recul de l'âge légal de départ à la retraite. En revanche, le futur président du Medef se fait le farouche défenseur des intérêts de ses pairs. Lundi, il a trouvé "remarquable" le nouveau code de bonnes pratiques encadrant la rémunération des patrons, qui ne combat qu'à la marge les abus. Et il prévient déjà qu'une pression trop accrue de l'Etat dans le domaine: "Il ne faut pas être plus royaliste que le roi".

Comme le démontre une nouvelle fois Acrimed, la grosse artillerie néolibérale est de sortie ces dernières semaines dans les médias audiovisuels pour bourrer le crâne des Français au sujet de ces réformes qui visent à amoindrir les protections sociales.

L'observatoire des médias a une nouvelle fois mis la main dans le cambouis des "éditos éco" diffusés par les radios et les chaînes télé d'information. Un constat s'impose: c'est fou ce que ces "spécialistes" de la chose économique cognent tous dans le même sens: pousser François Hollande et le gouvernement Ayrault à amoindrir les protections sociales et les dépenses publiques, via les prochaines négociations sociales concernant les retraites et l'emploi.

Concrètement, cela donne ceci:

• Nicolas Doze sur BFMTV: "Ce n’est plus possible de reculer sur les trois réformes attendues et exigées par le reste de l’Europe: réforme sur le marché du travail et sa rigidité  réforme sur les retraites; réforme de la libéralisation des professions qui sont encore sous numerus clausus."
• Éric Le Boucher, sur  Europe 1: "Réforme des retraites, baisse des dépenses de santé, recul des crédits aux collectivités locales et surtout plus de réformes structurelles pour la compétitivité."
• Dominique Seux, sur France Inter: "Les dépenses publiques, si rien n’est fait, seront en 2014, pour la première fois, les plus élevées des 27 pays européens, au-dessus du Danemark, à plus de 57% du PIB. À ce niveau, ce n’est plus de l’aspirine, c’est de la morphine, c’est-à-dire une drogue."
• Christian Menanteau, sur RTL: "Il va falloir apprendre à gérer sobrement, reformer les prestations sociales, les retraites, les allocations chômage et ça va être d’autant plus indispensable que la corde de rappel allemande ne va pas disparaître.

Olli Rhen, maître à penser

Tous paraphrasent leur maître actuel, le commissaire européen chargé des affaires économiques Olli Rehn. Ce dernier explique tranquillement: "Il est encore plus important que le gouvernement français, le Parlement et les partenaires sociaux se mettent d'accord sur des réformes structurelles du marché du travail, des retraites et qu'il ouvre le marché des services." Dans le colimateur de ses "réformes courageuses": le recul de l'âge de la retraite, l'affaiblissement des protections en faveur des travailleurs et du code du travail, la baisse du Smic et l'ouverture à la concurrence de toutes les professions règlementées, sans oublier la privatisation totale des grands groupes publics.

"Modèle allemand"

Comme le montre Acrimed, ce bourrage de crâne fonctionne aussi sur le fameux "modèle allemand" que la France devrait forcément suivre, ainsi que sur la rémunération des grands patrons, dont le gouvernement fait bien de ne pas s'occuper.