Le Monde.fr avec AFP | 24.05.2012 à 10h55 • Mis à jour le 24.05.2012 à 10h55

L'Association française des magistrats de la jeunesse et de la famille soutient la ministre de la Justice, Christiane Taubira, dans sa volonté de supprimer les tribunaux correctionnels pour mineurs. Une première décision qui a soulevé l'indignation à droite.

"C'est pour nous une grande satisfaction, un grand réconfort, que la première annonce de la garde des Sceaux soit de revenir sur la plus symbolique des dernières réformes adoptées par le précédent gouvernement en matière de justice des mineurs", a déclaré à l'AFP Catherine Sultan, présidente de l'AFMJF, l’Association française des magistrats de la jeunesse et de la famille. Selon elle, "cette réforme était une décision d'affichage, pour dire maintenant, en France, on juge les mineurs comme les majeurs".

Ces tribunaux correctionnels pour mineurs ont été instaurés par la loi du 10 août 2011 et fonctionnent depuis janvier. Ils sont composés de trois juges professionnels et jugent les récidivistes de 16 à 18 ans encourant une peine d'au moins trois ans de prison. Ces jeunes comparaissaient auparavant, comme les autres mineurs, devant un tribunal pour enfants composé d'un juge des enfants et de deux citoyens assesseurs. Christiane Taubira avait confirmé dimanche l'intention du gouvernement de supprimer ces tribunaux correctionnels, comme l'avait annoncé François Hollande durant la campagne, s'attirant de vives critiques de la droite. Critiques qui ont été renouvelées en chœur par l’UMP et le Front national, qui, d’une même voix, parlent de « laxisme de la gauche ».

"On dit qu'on renoue avec le laxisme, mais cette critique est fausse", assure Catherine Sultan, en soulignant que "les peines et les mesures que peuvent prononcer les tribunaux correctionnels pour mineurs et les tribunaux pour enfants sont exactement les mêmes". Simplement, selon elle, le tribunal correctionnel pour mineurs tend à marginaliser le juge des enfants, sa création était "un acte de défiance à l'égard des juges spécialisés", souvent présentés par Nicolas Sarkozy comme trop indulgents à l'égard les délinquants.

S'agissant des quelques cas dont elle a eu connaissance depuis la création des tribunaux correctionnels pour mineurs, Mme Sultan affirme que leurs décisions n'ont pas été plus sévères que celles qu'aurait prises un tribunal pour enfants. "Il faut parler de la réalité et arrêter d'utiliser la délinquance des mineurs comme un sujet de communication politique", a-t-elle conclu.

Après plusieurs mois de bataille concernant le respect de la démocratie dans le Parti et celui des militantseux-mêmes dans les Deux-Sèvres, et  après avoir, en vain, alerté et sollicité jusqu'à la direction nationale du Parti pour faire valoir leurs droits de communistes, pour protester aussi contre des décisions adoptées, contraires à la majorité des communistes concernés, après une "exclusion" arbitraire et illicite du parti d'un camarade adhérent depuis 1966, et tout ceci sans réaction de la direction nationale qui a été interpelée à de nombreuse reprises, Pierre Laurent compris, des communistes du Nord Deux-Sèvres, dégoûtés, s'insurgent et protestent en résiliant leur abonnement à l'Humanité et en interrompant leur cotisation mensuelle, comme je l'avais fait moi-même il y a plusieurs mois. La mise à jour m'a été interdite par le refus d'accepter le chèque de 120 € en possession de J. Zeefaff qui l'a retourné à l'envoyeur.

Des communistes de la fédérartion de laquelle nous demandons la démission du secrétaire fédéral incapable de fédérer les communistes utilisant des pratiques indignes, commencent à comprendre et à découvrir la vérité et les enjeux pour l'existenxce même du parti, et pas seulement dans le Nord-Deux-Sèvres.

> Message du 16/05/12 14:45
> De : "Levindre Ernest"
> A : relationlecteur@humanite.fr
> Copie à :
> Objet : résiliation abonnement
>
Par la présente je résilie mes abonnements à l'Huma quotidienne et l'Huma dimanche.  Cette décision est motivée  par le désaccord entre une majorité de communistes de la troisième circonscription des DEUX SEVRES et sa fédération. Ce qui me reste en travers de la gorge, c'est qu'après avoir adressé bon nombre de mail à M BRYNHOLE, D RONDEPIERRE, L BENOIST, ,J CHABALIER aucune de ses personnes citée n'ait daigné m'adresser le moindre mail, le moindre coup de téléphone. Recevez les regrets d'un camarade qui avait récolté  8,41 % aux dernières cantonales, sans le soutien de la fédé, ni des autres composantes du FDG.    

E LEVINDRE

l’Humanité

Bonjour,

Nous avons pris en compte votre demande et nous transmettons votre mail à la rédaction en chef.

Bien cordialement.

relationlecteur@humanite.fr 

01 55 84 40 30

> Message du 21/05/12 16:29
> De : "Patrick Apel-Muller"
> A : "ernest.levindre@orange.fr"
> Copie à :
> Objet : Résiliation

Monsieur,

 Je suis surpris des motifs de votre désabonnement qui ne concerne en rienl’Humanité.

Nous ne manquerons pas cependant de l’enregistrer puisque vous en faites l’expression de votre mécontentement à l’égard de responsables du PCF.

Recevez, je vous prie, mes salutations.
Patrick Apel-Muller

Directeur de la rédaction de l’Humanité

> Message du 22/05/12 11:40
> De : "Levindre Ernest"
> A : "PatrickApel-Muller"
> Copie à :
> Objet : re: Résiliation
>
> Cher CAMARADE:

Moi aussi, j'ai été surpris.......Par le PARTI, par le manque de démocratie, par ce que j'ai ressenti comme un mépris de dirigeants nationaux qui ne donnent aucune explication, un camarade à été exclu par la fédé et personne ne dit mot....... Tu comprendras que  dans ces conditions, si  dans l'âme je reste  communiste je ne ne puis cautionner par ma participation financière à la vie du PARTI sous quelque forme que ce soit, et je suis bien le premier à le regretter  Je ne sui pas un cas isolé à NIORT " le torchon brûle aussi. Cordialement;  E LEVINDRE

Et puis encore...

le 19 mai 2012  

Lettre à Jean-Pierre Gelot secrétaire fédéral et aux autres responsables du PCF 

"Je t'ai dit ce que je ferai concernant ma cotisation, et donc, je m'y tiens. Je bloque par opposition sur mon compte le prélèvement qui m'était fait jusqu'à présent par la fédé et ceci jusqu'au rétablissement d'une situation que je jugerai normale. Je reste membre du parti, mais je prends d'autres dispositions dans la répartition du timbre comme el droit m'autorise d'en disposer. Des désaccord profonds d'ordres démocratiques que j'ai déjà dénoncés avec d'autres camarades, sur le fond comme sur la forme m'amènent à adopter une telle disposition.

Veuillez en prendre acte sans chercher à interférer sur ma décision. Je suis naïf de croire que cela vous interpelle, vu le peu de considération que vous nous accordez; vous pouvez tout de même si vous le souhaitez m'écrire pour me dire ce que vous en pen,sez, mais là encore je suis certainement naïf."

Joël GRELLIER

31 rue des sablières

79660 AIRAVAULT

Quelques voix de sénateurs de gauche ont manqué pour adopter la proposition de loi du PCF contre les licenciements boursiers. La droite n’a pas hésité à jouer la caricature.

Quatre voix ont fait défaut, hier matin, à la proposition de loi communiste contre les licenciements boursiers. Du fait de l’abstention massive des radicaux de gauche, elle a donc été rejetée. Dans un contexte où le chômage atteint des records – « Il y a 1 000 inscriptions supplémentaires à Pôle emploi chaque jour », a rappelé Annie David, sénatrice du groupe communiste républicain et citoyen (CRC) et présidente de la commission des Affaires sociale – le texte aurait permis « que les salariés soient enfin protégés face à une logique financière qui, systématiquement, fait primer les actionnaires sur l’emploi et le droit des travailleurs ».

Au Sénat, la majorité de gauche est courte et doit compter sur toutes ses composantes. À l’exception de Jean-Pierre Bel (PS) – le président du Sénat n’ayant pas pris part au vote –, du côté du Parti socialiste (PS) et du groupe écologiste, le soutien à cette loi a été unanime tant pendant le débat qu’au moment du vote.

Par contre, les sénateurs du Parti radical de gauche (PRG), soutien du candidat socialiste pour la présidentielle, n’ont pas pris ce parti. « Nous craignons que cette proposition de loi ne soit contournée », a justifié Jean-Claude Requier. Comme Jean-Michel Baylet et 10 autres membres de son groupe, il s’est abstenu tandis que 3 de ses collègues votaient contre. Pourtant « il n’est guère probable qu’un actionnaire se prive de dividendes une année pour contourner une loi. Ils sont trop avides pour cela ! », leur a rappelé Dominique Watrin (CRC). Les sénateurs de droite n’auront finalement pas eu recours à un artifice constitutionnel (voir l’Humanité d’hier) et se sont tous, sans surprise, prononcés contre chacun des articles, n’hésitant pas à caricaturer au besoin. « Ce texte veut interdire les licenciements et supprimer les subventions », a lancé l’un d’entre eux. Isabelle Debré (UMP) allant jusqu’à proposer de faire « confiance à ceux qui assument la lourde responsabilité de présider leur entreprise ». Et le ministre Xavier Bertrand de défendre avec hargne le bilan de Nicolas Sarkozy. Mais les résultats de sa politique sont connus : 10 % de chômeurs mis en parallèle, lors des débats, avec les 40 milliards de dividendes distribués l’an dernier par les entreprises du CAC 40. « Les masques tombent. On ne peut pas d’un côté dans les circonscriptions électorales apporter son soutien aux salariés licenciés, et de l’autre, ne pas voter une proposition de loi qui leur aurait permis de conserver leur emploi », a tranché en séance Nicole Borvo Cohen-Seat, la présidente du groupe CRC.

Julia Hamlaoui